Leonarduskerk ontruimd op last van Openbaar Ministerie
Niet de gemeente Leiden, maar het Openbaar Ministerie (OM) heeft opdracht gegeven om de gekraakte Leonarduskerk te ontruimen. Dat zei burgemeester Lenferink dinsdagavond tijdens de vergadering van de commissie Bestuur & Veiligheid. Lenferink gaf aan de het OM optrad, omdat het hier ging om huisvredebreuk. Dat is een misdrijf en dus is een uitspraak van de rechter niet nodig om op te treden. Ook als de kerk niet verhuurd was geweest had het ministerie in kunnen grijpen, omdat er illegale vluchtelingen werden opgevangen. Dat is wettelijk niet toegestaan. De krakers hebben de boodschap begrepen en zoeken nu naar een oplossing 'buiten de gemeente om'. Woordvoerder van de Initiatiefgroep Leonarduskerk, Bart van der Steen, denkt daarbij aan het kraken van een niet-gemeentelijk pand.
Ook het vinden van meerdere losse opvangplaatsen voor illegalen is volgens de voorzitter van ROOD Leiden (jongeren in de SP) een optie. "In het noorden van het land zie je ook zulke vormen van opvang."
De Leonarduskerk zou eerst tijdens de 3 oktoberviering al worden ontruimd. De krakers hadden tot zaterdag middernacht de tijd gekregen om de kerk te verlaten. Na tussenkomst van de raadsleden Hendriks (SP) en Dronkers (GroenLinks) heeft burgemeester Lenferink uitstel bij het OM kunnen regelen. "Dat was dan wel op voorwaarde dat de kerk dinsdag vrijwillig ontruimd zou worden. Dat is toegezegd, maar die belofte bleek weinig waard," aldus Lenferink die daarom om 18.00 uur alsnog tot de ontruiming liet overgaan. Toen de politie arriveerde, hebben de actievoerders het pand alsnog vrijwillig verlaten.
Persverklaring
Heilige Henri zwicht voor opjaagbeleid Verdonk
Leonarduskerk kort na 'overleg' ontruimd
Burgemeester Lenferink heeft dinsdag 4 oktober 2005 de gekraakte
Leonarduskerk laten ontruimen, nadat hij kort daarvoor tekst en uitleg had
gegeven aan vertegenwoordigers van de actievoerende organisatie's. De kerk
was op 25 september gekraakt door Kraakgroep Leiden, SP Leiden, Pastoraal
Buurtwerk en de Fabel van de Illegaal. Daarop hadden alle raadsfracties,
op die van de VVD na, aangegeven in principe de opvang van dakloze
vluchtelingenfamilie's te steunen. Lenferink liet echter in het
'feestelijke' 3-oktober weekend weten dat er op dinsdag over zou worden
gegaan tot het ontruimen van de kerk. Uit het gesprek dat de krakers na
het uitblijven van een ontruiming hadden afgedwongen, bleek dat Lenferink
was gezwicht voor druk uit Den Haag geen 'medewerking' te verlenen aan de
opvang van vluchtelingen. Kort daarna vond de ontruiming van de kerk
plaats.
Hoewel Lenferink had aangegeven de kerk te zullen laten ontruimen rond het
middaguur, bleef de ontruiming op dat moment uit. Daarop zijn een
dertigtal actievoerders verhaal gaan halen bij het Stadhuis, om zodoende
duidelijkheid te krijgen over de intenties van de burgemeester. Hier
aangekomen gaf Lenferink te kennen dat hij bereid was tot een gesprek.
Vier vertegenwoordigers kregen daarop te horen dat het beperkte gebruik
van de kerk door toneelgroep Paradox niet de hoofdoverweging was om tot
ontruiming te besluiten. Het landelijke beleid van minister Verdonk dat
erop is gericht vluchtelingen af te schrikken door primaire voorzieningen
op alle mogelijke fronten onmogelijk te maken en te verbieden, was
daarentegen voor Lenferink de belangrijkste aanleiding het initiatief de
grond in te boren. De opvang van vluchtelingen die in een tweede procedure
zijn verwikkeld, in een gemeentelijk pand zou door dit beleid onmogelijk
door de gemeente getolereerd kunnen worden, zo luidde zijn redenering.
De initiatiefgroep is zeer verbolgen over deze slappe houding van
burgemeester Lenferink. Door zijn stellingname zwicht hij voor de immorele
en gevaarlijke politiek van Verdonk waarbij vluchtelingen steeds verder in
het nauw worden gedreven. Door de 'opvang' van vluchtelingen onderdeel van
het rijksbeleid te maken wil Verdonk zowel alle krediet krijgen voor de
schamele opvang van een uitermate selecte groep vluchtelingen, als ook de
volledige controle krijgen over juist het uitsluiten van diezelfde opvang.
Het is een grof schandaal dat de Nederlandse overheid, vluchtelingen onder
druk probeert te zetten, door op volledige inperking van deze primaire
levensbehoeften in te zetten.
Het is daarom des te schandelijker dat Lenferink zich voor het karretje
van Verdonk heeft laten spannen, door ten aanzien van het burgerinitiatief
te stellen dat instemming van de kant van de gemeente in strijd zou zijn
met nationale wetgeving en daarmee onhoudbaar bij de rechter. Dit terwijl
die nationale wetgeving net zo goed in strijd kan zijn met internationale
verdragen ten aanzien van de rechten van de mens, dit terwijl gekraakte
particuliere initiatieven in gemeentelijk vastgoed helemaal niet de
verantwoordelijkheid zijn van de gemeente. Maar bovenal laat de houding
van Lenferink zich niet kenmerken door enige vorm van dapperheid, gezien
hij van een meerderheid in de raad de steun zou hebben gehad indien hij
niet tot ontruiming had besloten. De burgemeester van de stad van
vluchtelingen koos er daarentegen voor zich als het braafste jongetje van
de klas op te stellen en daarmee vele vluchtelingen te verwijzen naar de
straat.
Einde persverklaring
juichverklaring Eigendom blijft eigendom De jongens en meisjes van krakend links Leiden hebben bakzeil gehaald bij hun poging tot het afnemen van andermans eigendom, alsmede bij het geven van valse hoop aan uitgeprocedeerde asielzoekende mensen. Hoera! Wij wensen de jongens en meisjes van dienst verder een prettige studie- of steuntrektijd en de asielzoekers van dienst een glorieuze toekomst in hun eigen land. En voor de politieke partijen die deze poging tot diefstal gesteund hebben: ga jullie schamen! Einde juichverklaring
ik ben het eens met de "juichverklaring" eigendom blijft eigendom......als je de linkse jongeren over een aantal jaren spreekt, en zij hebben zich sociaal wat globaler ontwikkeld en wat eigendommen hebben vergaard dan wil ik ze nog wel eens spreken......
Leiden Stad van Vluchtelingen.... deze geuzennaam kan Leiden nu echt niet meer voeren!
Wat nu? Waar moeten die gezinnen nu naar toe? Naar het slaaphuis voor dak- en thuislozen? En dan over een paar maanden alsnog naar de Leonarduskerk, samen met de andere mensen waarvan we liever niet willen weten of zien dat ze bestaan?
Ik ben benieuwd naar de reactie van de gemeenteraadsleden en naar de al dan niet tijdelijke oplossingen waar zij mee komen.
Margje, wat een vreselijk mens ben je toch.Ik mag graag de reacties lezen maar wat jij altijd schrijft...Waarschijnlijk ben jij ook zo'n opvreter zonder ruggegraat. Jij hebt overal en op alles kritiek.Je bent waarschijnlijk niet getrouwd.Als dat wel zo is dan mag die man van jou best voorgedragen worden voor een lintje.
Aan de heer Paulus,
Heeft u geen argumenten dat u persoonlijk en beledigend wordt?
goede of slechte argumenten hebben niets met iemands uiterlijk te maken!