Gemengde eerste reacties op 'Samen Leiden'
Leiden -
9 maart 2010 -
'Samen Leiden' is de titel van de bestuursovereenkomst die D66 graag wil sluiten met de negen andere partijen in de gemeenteraad. D66 wil proberen om alle partijen achter het plan te krijgen om de komende vier jaar gezamenlijk de verantwoordelijkheid te nemen voor het college. De eerste reacties van de verschillende fractievoorzitters laten een gemengd beeld zien, hoewel niemand er nog echt veel over kwijt wil. "We zijn in gesprek en het spreekt ons wel aan," laat vice-fractievoorzitter Henny Keereweer van de PvdA weten. Ook Daan Sloos van Leefbaar Leiden is positief: "Als het lukt is het de ultieme vorm van democratie". Paul Laudy (VVD) is voorzichtiger: "Ik doe alleen mee aan colleges waarmee ik ook de VVD inhoud kan realiseren. Hoe ik dat in dit experiment moet duiden, vind ik nog erg moeilijk". Ook uit VVD-hoek komt de opmerking dat het concept wel een sprookje lijkt. Pieter Kos van GroenLinks is wel positief, maar ziet ook nog wel beren op de weg.
Kos: "Het standpunt over de RijnGouweLijn zoals dat nu is verwoord, zal wel aangepast moeten worden, maar we zijn best bereid daar over te praten." Verder wil Kos in het college-programma van twee A4-tje graag iets opgenomen zien over het Leidse minima- en klimaatbeleid. "Maar het idee van een soort totaaldemocratie spreekt ons aan." Het CDA wil bij monde van fractievoorzitter Jan-Jaap de Haan niet reageren: "Wat wij vinden ga ik donderdag eerst aan Paul van Meenen vertellen."
Antoine Theeuwen, fractievoorzitter van de SP, is best enthousiast over de D66-voorstellen. Met name een andere bestuursstijl noemt hij erg belangrijk: "Ik geloof dat iedereen het er wel over eens is dat we niet op de oude voet verder moeten. Ik denk dat 80% van de besluiten die we nemen niet politiek beladen zijn. Als we daarin gewoon samenwerken in plaats van elkaar constant vliegen af zitten te vangen scheelt dat al een hoop."
Guido Terpstra van de ChristenUnie vindt het vooral jammer dat in de concept-bestuursovereenkomst sprake is van 7 wethouders. "Dat kost zomaar 8 ton per jaar extra en dat is wel een beetje slecht getimed nu." Liever zou hij zien dat het aantal wethouders op 5 blijft of dat er één of meer parttime wethouders benoemd worden. "Maar daar moeten de partijen met meer dan vier zetels nu eerst zelfs maar mee aan de gang. Met onze ene zetel worden wij niet geacht aan zo'n college deel te nemen." D66 wil een door zoveel mogelijk partijen gesteunde bestuursovereenkomst opstellen, maar volgens Terpstra is er toch echt een groot verschil of je wel of geen wethouder(s) levert. D66 stelt voor om kleinere partijen wel een beleidsonderdeel te laten toevoegen aan een wethouder naar keuze, maar daar kan Terpstra niet zoveel mee. "Het gaat natuurlijk niet alleen om het beleidsterrein, maar om de uitvoering. Als je niet meedoet, doe je niet mee."
Enkele opvallende/belangrijke punten die D66 vast wil leggen in de bestuursovereenkomst zijn:
RGL:
Het college opdracht geven om het bestuur van de Provincie Zuid-Holland kenbaar te maken dat de gemeente Leiden medewerking aan de aanleg van de RGL door Leiden stopt; en tevens om het provinciebestuur uit te nodigen tot overleg over een heroriëntatie op het toekomstige OV in en om Leiden.
Oostvlietpolder:
Aanvaarden dat de gemeenteraad een 'groene' meerderheid kent met betrekking tot de Oostvlietpolder en het college op te dragen onverwijld te komen tot een voorbereidingsbesluit ter wijziging van het bestemmingsplan Oostvlietpolder, teneinde ongewenste ontwikkelingen en kosten te voorkomen.
Burgerparticipatie:
De besluitvorming in college en raad op een zodanige manier in te richten dat (organisaties van) burgers van de oorsprong invloed kunnen hebben op de planvorming van de gemeente en de griffie opdracht te geven om de raad dienaangaande een voorstel te doen.
Vertrouwen in wethouders:
Het vertrouwen in een wethouder niet op te zeggen, indien deze ander beleid uitvoert dan de eigen fractie voorstond of voorstaat; de enige manier om dat beleid te stuiten is door een raadsmeerderheid te vinden die het onderliggende besluit wijzigt en, de vertrouwensregel uitsluitend te gebruiken binnen de controlerende taak van de raad; als gevolg hiervan valt een college niet als een wethouder moet aftreden, maar wordt deze vervangen door de partij waaruit hij/zij afkomstig is.
Bij de door D66 voorgestelde nieuwe werkwijze bestaat geen scheidslijn meer tussen coalitie en oppositie en moeten het college en de raadsfracties op zoek gaan naar (wisselende) meerderheden voor hun voorstellen. Na een jaar moeten college en raad de werkwijze evalueren en zo nodig bijstellen.
Waar is dit document?
Zeven wethouders is trouwens wel erg veel.
Mijn wijze moeder zei altijd: "de wijsheid van heden is de dwaasheid van morgen". En ziet: Leiden was revolutuionair met een 'programcollege' in de jaren '70. Nu stelt D66, de kampioen van de democratie, dat met een afspiegelingscollege de democratie wordt gediend. Het kan verkeren.
- "D66 wil proberen om alle partijen achter het plan te krijgen om de komende vier jaar gezamenlijk de verantwoordelijkheid te nemen voor het college".
Dat gaat waarschijnlijk niet lukken....
-""...tot een voorbereidingsbesluit ter wijziging van het bestemmingsplan Oostvlietpolder..."
Er komt dus, als het aan D66 ligt, een wijziging van het bestemmingsplan Oostvlietpolder. Maar HOE die wijziging er dan komt uit te zien is nog onduidelijk.....
- En 7 wethouders is weliswaar geen gering aantal, maar ik zou toch eerst wel eens willen zien wat hun portefeuille dan zal inhouden.
Ik dacht juist aan één wethouder minder in het kader van de aanstaande bezuinigingen/kortingen van Rijkswege op het Gemeentefonds. Deze stad kan ook nog prima bestuurd worden met één burgervader en vier wethouders, zoals ook blijkt uit de praktijk na het vertrek van wethouder Steegh/GroenLinks uit het huidige college/de coalitie. Zo langzamerhand begin ik toch te geloven, dat het voor de stabiliteit en bestuurbaarheid in deze stad beter is dat de huidige coalitie van PvdA-VVD-CDA wederom aangevuld met GroenLinks blijft zitten gezien de krankzinnige voorstellen uit de hoek van de sociaalliberale roeptoeters en feestvierders...
Zeven wethouders!!
Waarvan wordt dit betaald? Wat kost één wethouder trouwens in Leiden? € 7.703 + onkostenvergoedingen per wethouder( bij tijdsbestedingsnorm 100%, fulltime)? Kunnen we het geld niet beter uitgeven aan belangrijkere zaken zoals sport en veiligheid? Ik begrijp dat er 30 miljoen bezuinigd gaat worden in Leiden.
"Samen Leiden" is moeiteloos te vertalen als "gedeelde smart is halve smart". "samen doen Leiden" zou trouwens de lading beter dekken...
Ja, Samen lijden in Leiden is natuurlijk wel lekker maf..;-)
Bezuinigingen zullen er helaas sowieso moeten gaan plaatsvinden. Zelfs al bleef het aantal wethouders beperkt tot de huidige 2 D66-kandidaatwethouders.
Het plan "Samen Leiden" kan alleen maar worden gezien als een enorme inhaalslag voor de democratie in onze stad. De burger is in de hoogst mogelijke mate evenredig vertegenwoordigd in de besluitvorming over en het bestuur van de stad (onder voorbehoud van her en der wat fine tuning van het bestuursplan en/of het aantal wethouders). Wie kan daar nou iets op tegen hebben? Ik zou zeggen, namens de Stadspartij, doe niet zo negatief en geef het plan een kans van slagen. Begrijp alsjeblieft dat democratie de burger ook een rol toebedeelt: in de vorm van meedenken over de stad, de wijk of buurt, door zich actief en constructief op te stellen en te communiceren met de bestuurders.
Geheel eens met Smithie. De afgelopen jaren zijn we keer op keer tegen een dikke muur aangelopen als het ging over meedenken over de buurt, wijk, stad. Soms kreeg je het gevoel dat er geluisterd werd maar de gemeentelijke trein denderde gewoon over je heen.
Het plan vraagt wel veel van de burgerparticipatie. Zo moeten wijkorganisaties (beter) worden opgezet want lang niet iedere wijk heeft een vertegenwoordiging. En die moet er wel komen en als het kan breed worden gedragen. Ook is gebleken dat de gemiddelde leidse burger moeilijk te mobiliseren is. En iedere wijk moet weer een buurthuis krijgen zodat het maken van contacten weer wat makkelijker wordt.
Overigens mis ik in bovenstaand lijstje de Morspoortgarage die er wat ons betreft niet komt. En ook niet in de nieuwe samenstelling van de gemeenteraad.