GroenLinks: "Leiden sociaal houden heeft prioriteit"
Leiden -
12 maart 2010 -
GroenLinks kan zich goed vinden in de plannen van D66 voor een brede coalitie op hoofdpunten, maar zal geen handtekening zetten onder het concept bestuursplan dat D66 heeft opgesteld. "Daarvoor is onder andere de verwoording van het RGL-standpunt te kort door de bocht," vindt fractievoorzitter Pieter Kos. Door de enorme bezuinigingen die er aan zitten te komen vindt hij het wel belangrijk om te kijken waar Leiden de komende jaren geld aan kan uitgeven: "Als je moet kiezen tussen basisvoorzieningen als het openhouden van zwembaden en buurthuizen of het aanleggen van de RGL, heeft die laatste voor ons geen prioriteit. De stad moet toch vooral sociaal en leefbaar blijven."
Kos wil graag meewerken aan de realisatie van de bestuursstijl zoals D66 die nu voorstaat. Daarbij denkt hij aan het opnemen van visies in plaats van keiharde punten. Kos: "Dan zet je dus niet neer dat bijvoorbeeld het LAKTheater open moet blijven, maar formuleer je een gezamenlijke visie over het cultuurbeleid in Leiden. Wat er met het LAK gebeurt volgt daar dan automatisch uit." Op die manier zou GroenLinks over 6 tot 8 hoofdzaken een visie willen opstellen met de andere partijen. Bijvoorbeeld over het sociaal beleid en klimaatzaken.
Zoals te verwachten was heeft GL dus nog wat problemen met het RGL-standpunt van D66.
http://www.sleutelstad.nl/nieuws/archief/2010/03/stoppen-
met-rgl-geen-taboe-voor-cda#comments
Maar het is prima dat "Leiden sociaal houden" prioriteit heeft voor GL. Maar als dat "Leiden sociaal houden" nu gecombineerd kan worden met het RGL-standpunt van D66 zou dat wel een stap in de goede richting zijn.
Bij GL denkt men toch niet dat "Leiden sociaal houden" in samenwerking met de VVD prioriteit zou krijgen?....
politiek en al hun aanhang zoals wethouders,ministers,burgemeesters en ga zo maar door
Gaan voor eigen belang(huisje,boompje,beestje)
Een voorbeeld; Er zijn twee kinderen in de sloot gevallen en kunnen niet zwemmen het eerste kind is van de buren het tweede kind die 10meter verder licht is het kind van de boven genoemde ambtenaren , Het eerste kind zal verzuipen omdat de ambtenaar 10meter zal door zwemmen om zijn eigen hachje te reden
Wat nu stemmen of kiezen, Ik heb geen stem meer en ook geen kiezen(vals gebit)...
"Leiden sociaal houden heeft prioriteit", dat is een prijzenswaardig standpunt van GroenLinks. Eigenlijk had ik een dergelijk geluid eerder van een andere partij verwacht, maar haar voorlieden hebben blijkbaar andere prioriteiten. Het standpunt moet echter wel uitgewerkt worden (want wat wordt precies bedoeld?) en daarbij moeten keuzes gemaakt worden. Een keuze voor of tegen de RGL zou nu wel eens van niet meer dan symbolische waarde kunnen zijn. Dus zullen partijen die "Leiden sociaal houden" als prioritair standpunt onderschrijven duidelijke keuzes moeten maken. Ze zullen daarbij afscheid moeten nemen van een aantal dure liefhebberijen en plannen.
En één van die dure plannen is de RGL....
Uiteraard zal er ook een richting m.b.t. de komende bezuinigingen moeten worden aangegeven:
Zo zou men bijvoorbeeld o.l.v. de zich als sociaal-democratische profilerende D66 bijvoorbeeld kunnen afspreken om de minima te ontzien bij de komende bezuinigingen. En wellicht ook alvast enkele zaken aangeven waarop men wèl wil bezuinigen.
Als er te weinig in zo'n bestuursovereenkomst|coalitieaccoord staat zal over al die punten waarover dan niets is afgesproken een (raads)meerderheid moeten worden gevonden. Dat kan besluitvorming moeilijker maken. Maar anderzijds hoeft niet alles in detail te worden vastgelegd.
Het lijkt mij juist wel goed dat D66 nu een coalitieaccoord op hoofdlijnen wil zodat niet "alles" bijvoorbaat al vast staat en aan de inspraak van burgers meer tegemoet kan worden gekomen.
Het is zowat duidelijk dat de RGL, er niet gaat komen. Teveel obstakels.
En maar goed ook. Zonder RGL, vervallen de risico's. En creëer je juist betere en meerdere mogelijkheden. Wat nou, Leiden wilt niet okay, duidelijk?! Dat mag Leiden zelf bepalen zeg, weg met die Provincie. Het gaat om Leiden, en haar bewoners hebben al besloten, en daar dient naar te worden geluisterd. D66, petje af alvast. En overige partijen die hier ook voor staan.
Cultuur-beleid, dient ook flink te worden verbeterd, die is de laatste jaren erg verarmt, LVC, Laktheater, Koppenhinksteeg, etc. Leiden de stad van ontdekkingen he, amehoela. Voortaan zal in Leiden de cultuur moeten worden verandert, als een verrijking dat is ook precies wat cultuur betekent. Dat laat een stad juist bruisen, dat mensen graag terug komen en dat Leidenaars trost en blij kunnen zijn met hun woonplaats, omdat er voldoende gelegenheid is om cultuur te ervaren die Leiden in haar bezit heeft.
Omtrent de economische crisis waardoor er noodgedwongen bezuinig moet gaan worden, vraagt om een duurzaam, milieuvriendelijk,
spaarzaam, humanitair en om een evenwichtige benadering en oplossing. Dat betekent dat het nooit ten koste mag gaan van kwetsbare en minder bedeelde groepen wat betreft de Minima-beleid.
Wordt vervolgd. Vriendelijke groet Chahida.
Bij het "sociaal houden" horen ook ruime(re) openingstijden van de bibliotheek. In de Merenwijk is deze nu nauwelijks open, wat heel onhandig is voor bijna iedereen. Ik verzamel nu handtekeningen op mijn actiesite: www.biebmeeropen.tk.