Rembrandtbeeld blijft waarschijnlijk staan
In de jaren '70 en '80 werden ook al pogingen gedaan om het beeld te verplaatsen. Ook toen was de gemeenteraad verdeeld en kwam het er uiteindelijk niet van. (Archieffoto: Emile van Aelst)
Leiden -
12 mei 2012, 14:05 -
De verplaatsing van het Rembrandtbeeld aan de Witte Singel doet de gemoederen in de Leidse politiek hoog oplopen. De VVD wil, net als veel Leidse ondernemers en organisatoren van stadswandelingen, het beeld graag verplaatsen. Business Club Leiden zegde zelfs toe de verplaatsing te willen betalen ter ere van het 125-jarig bestaan. Maar de meeste Leidse partijen zien helemaal niets in het plan, voornamelijk vanwege het historische karakter van de huidige plek. Wethouder Jan-Jaap de Haan (CDA) spreekt namens het college zijn voorkeur uit voor het laten staan van het beeld.
Volgens de voorstanders zijn er twee belangrijke redenen om het beeld te verplaatsen. Zij stellen dat het beeld in de binnenstad, bijvoorbeeld op het Pieterskerkhof, beter tot zijn recht zou komen. Daarnaast vinden zij de huidige plek moeilijk bereikbaar en onveilig voor de grote groepen toeristen die komen kijken. Tegenstanders vinden de huidige plek echter van historische waarde, en vinden aanpassingen aan het huidige beeld die de veiligheid verbeteren voldoende.
De beslissing over de zaak zal vallen in de gemeenteraad van 24 mei, maar nu al lijkt een meerderheid tegen te gaan stemmen. Alleen Stadspartij Leidens Ontzet en de Partij voor de Dieren zeggen nog te twijfelen, vooral vanwege het veiligheidsargument. Maar zelfs als die twee partijen zich bij de voorstanders (VVD, PvdA, GL) zouden voegen, hebben de tegenstanders (ChristenUnie, CDA, D66, SP) een meerderheid. Het hangt dan af van de keuze van Leefbaar Leiden (LL), en die partij heeft aangegeven sowieso tegen verplaatsing te zijn. Daan Sloos (LL): ‘Iedere Leidenaar met historische besef weet dat het beeld op de huidige plek hoort te staan’.
Volgens mij heb ik namens het college een duidelijke voorkeur aangegeven, nl: het beeld laten staan. Hiervoor zijn voornamelijk twee redenen. Ten eerste staat het beeld hier tegenover het bolwerk waarop de molen van Rembrandts vader stond. Ten tweede is deze locatie in 1906 bewust als eerbetoon gekozen. Al 106 jaar begroet hij zo 'den inkoomende vreemdeling'. Iedere tijd zijn eigen eerbetoon. Laten wij die van onze tijd daaraan toevoegen, niet de keuzen uit het verleden ongedaan maken.
Bovendien staat het beeld daar redelijk veilig voor vandalisme.
Ah, dan heb ik dat niet goed begrepen. Waar interactiviteit al niet goed voor is. Excuses en bij deze gerectificeerd.
Wat een dorpsklucht. Daar kan ik wel wat mee.
Aha, Rembrandt, de zeventiende eeuw.....de tijd van de Republiek.
R.I.P. Rembrandt. Kan Business Club Leiden geen orginelere aktie ter ere van het 125-jarig bestaan verzinnen.
Stuur Johan Volkers een mailtje 13 mei '12, om 12:14
Je kunt dit beeld toch ook laten staan en dan centraler een groter beeld van Rembrandt c.s. plaatsen? Het is hemeltergend hoe weinig Leiden aan haar geschiedenis gelegen laat liggen.
Elke andere stad zou er een moord voor doen om zulke beroemde inwoners te hebben (Jan Steen, Gerard Dou enz.). Ga bijvoorbeeld eens naar Salzburg, dan zie je hoe het moet.
Salzburg? Wat dacht u hiervan:?
http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Paying_Their_Respects.jpg ?
Historisch besef of niet. De tijden zijn wel wat veranderd. Dit beeld zou beter tot zijn recht kunnen komen op een andere plek. De 'bruikbaarheid' zou daarmee ook kunnen toenemen.
Dezer dagen is de plek een ongelukkige. Niet echt een plek om er bij stil te staan.
Weliswaar zijn er op die plek vrij veel 'inkomende vreemdelingen' (citaat reactie Jan Jaap)
En ... maar: 'Iedere tijd zijn eigen eerbetoon. Laten wij die van onze tijd daaraan toevoegen .....!
Dus laten wij bevorderen dat het eerbetoon op gepaste wijze kan geschieden (aldus KodiPodi)
Het feit dat de discussie opnieuw gevoerd wordt benadrukt wel dat er een goede rede is om serieus te overwegen het beeld te verplaatsen. De verplaatsing op zich zal ook voor publiciteit en discussie zorgen. En dat is wat we moeten willen. Want Leiden verdiend veel meer aandacht als het om Rembrandt gaat!!
Stuur Frank van Veen een mailtje 13 mei '12, om 18:08
Wellicht richting BCL, ivm de kosten, is het aardig te vermelden dat Rembrandt op een onderheide gewapend betonplaat staat met drie palen. Er heeft in 1972 een verplaatsing (ca 8m) van Rembrandt plaatsgevonden omdat een regenwateroverstort moest worden gebouwd tbv de aanleg van riolering in de Rijn en Schiekade.
Het blijft grimlachen met dit bestuur. Een al lang verdwenen molen, een standbeeld dat niet eens in de Leidsecanon.nl is opgenomen, een levensgevaarlijke situatie waarin van begroeten van de vreemdeling geen sprake meer is... Zou 'de vreemdeling', die inmiddels per buslading Leiden aandoet, echt willen weten wie, wanneer, waarom en waarom hier een beeld plaatst? Of zou die bezorgd z'n kinderen in de gaten houden?
En is beweging en verplaatsing niet juist onderdeel van levende historie?
Tot slot: zullen we diezelfde kolderieke keuze matrix eens toepassen op: RGL, RLR, OVP, WdZ en al die andere Leidse historische dossiers?
Stuur J.Gijsman een mailtje 14 mei '12, om 10:21
Het Rembrandtbeeld zal beter staan op het pleintje bij zijn geboorteplaats, nog dichter bij het bolwerk van de molen. Dat jongentje met z'n kwastje dat er nu staat kan dan weg bv op een rotonde bij die andere gekkigheid.
Dat beeldje zou alsnog naar de Efteling kunnen!
Wat een drukte om niets. Als de bloeddruk dan toch zo hoog dient op te lopen over kunst in de openbare ruimte dan kan men beter eens kijken naar de afschuwelijke kale vlakte die de gemeente enige jaren terug geschapen heeft met de herinrichting van de Hooglandse Kerkgracht. Daar mag best wel eens een mooie bronzen beeldengroep komen op zo'n locatie in een historische binnenstad. Wat dat betreft is het initiatief van stichting 'Beelden in Leiden', die dit jaar van 31 mei tot eind juli een tijdelijke beeldenexpositie organiseert op de Hooglandse Kerkgracht, een stap in de goede richting:
http://beeldeninleiden.com/2012/03/21/beelden-expositie-definitief-in-zomer/
@René Dentener: helemaal mee eens.
Wel graag camerabewaking, want bronzen beelden zijn geliefde objecten voor ons boevengilde.
Wel lachen dat de VVD met een meer dan rampzalige opvatting over kunstbeleid, van zoiets futiels (en kostbaar) een agendapunt maakt. Much ado about nothing.
Een nieuw en wellicht meer eigentijdser standbeeld, zou weleens goedkoper kunnen zijn dan verplaatsing. Passende locatie: evt. het Schilderspleintje?
Terug naar de huidige buste aan de Witte Singel: de gemeente zou wat meer werk van de aankleding rond dit monument kunnen maken.
Zo ver staat het overigens toch ook weer niet uit de wandelroute? Vanaf de Weddesteeg (geboortelocatie Rembrandt) is het misschien 5 minuten lopen. Grote pijnpunt is wat mij betreft niet de locatie van het standbeeld, maar het in het verleden afbreken van het geboortehuis (9 maart 1927). De reconstructie van de gevel van het geboortehuis (uit 1963) is in 1980 gesloopt.
Wie op de onderstaande lijst kreeg een standbeeld in Leiden?
http://about.leiden.edu/laureates/international/nobel-prize.html
Alleen Kamerlingh Onnes, voor zover ik weet. Andere beroemde Leidse wetenschappers?
Simon Stevin (waarsch. geb. te Brugge, daar wel een standbeeld; jarenlang in Leiden werkzaam)? Of vader en zoon Snellius (Snel van Royen)? Descartes, die in Leiden heeft gewerkt en hier zijn 'Discours de la Méthode' publiceerde? Om er maar enkele eerdere beroemdheden uit de wereld van de wetenschap en techniek uit te lichten. Uit die vroegere perioden toch alleen Boerhave?
Er is dus nog voor jaren werk voor Leidse kunstenaars. Helaas voor hen heeft Nederland, vergeleken met een veel andere landen, geen noemenswaardige standbeeldentraditie, is er weinig historisch besef en worden wetenschap en techniek vooral beschouwd als exotische hobbies van vakidioten. Leiden scoort op deze punten nog slechter dan het landelijke gemiddelde, zo vermoed ik soms.
Zo kan het ook:
http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Brahe_kepler.jpg
@Meijer: goede suggesties. Mahler is hier ook geweest (beroemde foto, op de hoek van Rapenburg en Kort Rapenburg/Breestraat, meen ik).
En Harry Mulisch moeten we niet vergeten. Leiden speelt een belangrijke rol in de Ontdekking Van De Hemel.
Kunnen we Stephen Frey ook meteen meenemen. Mooi standbeeld ter hoogte van Brill? Is een prominente locatie in de verfilming van dit prachtboek.
Wolkers hoort hier ook thuis. Liefst groot bij het stadhuis.
En wat te denken van saxofonist Bart Wirtz? Staat dit jaar op North Sea Jazz. Is misschien wel de beste jazzmuzikant die deze stad heeft voortgebracht. Wereldklasse.
Dirigent Jan Willem de Vriend is ook in Leiden geboren en maakt tegenwoordig indruk met een prachtige Beethoven-cyclus.
Zangeres Zonder Naam: een standbeeld op de brug bij Hotel Nieuw-Minerva waar een themasuite rond deze legendarische Leidse nachtegaal van het levenslied is ingericht?
Cees Goekoop vind ik overigens ook een standbeeld waard.
Maar meest van al: Rubberen Robbie!