Juwelier zet beelden overvallers online
Leiden -
2 juli 2012, 12:02 -
Afgelopen vrijdagmorgen werd juwelier Van Gerner aan de Maarsmanstraat overvallen. Eigenaar van de winkel, Rob Van Gerner, heeft de met de beveiligingscamera's opgenomen beelden van de overvallers op zijn website gezet. Op de website van Van Gerner zijn de overvallers, vermoedelijk oost-europeanen, duidelijk te zien.
Van Gerner was tevens verbaasd over het niet te bereiken alarmnummer 112. "Het alarmnummer 112 was in gesprek. Naar mijn indruk wel een aantal minuten. Vier maal geprobeerd te bellen tijdens de achtervolging per fiets. Bij doorverbinden naar de Politie Leiden ook daar alles in gesprek. Ik heb uiteindelijk opgegeven en de winkel gebeld." meld Van Gerner op zijn website.
Ben het helemaal met deze juwelier eens. Als je de politie niet te pakken krijgt, dan maar proberen om zelf iets te ondernemen. Hoop dat ze deze laffaards snel pakken, dit soort figuren moeten zelf een keer gaan werken ipv hardwerkende mensen te beroven.
@Leidenaar:
Dat kan wel zo zijn, maar als meneer van Gerner dit bij justitie aandraagt, wordt de dader of worden de daders hoogstwaarschijnlijk (onherroepelijk) vrijgesproken, wegens onwettelijk verkregen bewijs...
Niet een echt slimme zet van meneer van Gerner dus...
Klopt, het is geen slimme zet maar wel begrijpelijk.
In Nederland is het echt de omgekeerde wereld, daders worden hier in een slachtoffer rol geplaatst en hierdoor hebben zij meer rechten en privacy. De wet mogen we in dit opzicht snel gaan aanpassen.
@Leidenaar & killRdevil: er is geen sprake van onrechtmatig verkregen bewijs als op grond van de op internet geplaatste beelden, mensen zich melden bij de politie en vertellen wie ze herkennen.
Waar komen dit soort fabeltjes eigenlijk vandaan?
@Leidenaar: waarschijnlijk heb je geen rechten gestudeerd. Welke wet moet in dit opzicht snel worden veranderd? Beelden van beveiligingscamera's gelden al sinds jaar en dag als wettelijk bewijs, en als een van jullie met bijv. je mobiel een auto ongeluk vastlegt, geldt dat beeldmateriaal ook als bewijs.
@killrdevil
sorry dat ik het zeg killrdevil maar 1 van de daders vind ik sprekend op jou lijken en het is al helemaal verdacht datje zegt dat het geen zin heeft om de foto's op internet te zetten je bent wel heel verdacht bezig vindje zelf ook niet
IK ben ervoor dat iedere juwelier een automatisch wapen in bezit mag hebben, maar dan wel doorgeladen mag klaar hebben liggen!
@Per, Al is het maar een nepwapen, zou wel een stunt zijn om die laffaards af te schikken en hopelijk krijgen ze dan een hartaanval, hoef je er niks meer aan te doen.
Zonder gekkigheid: Met geweld los je niks op, hoe graag we dat soms willen tegen dit soort overvallen/misdrijven.
Jij moet lekker je muil houden Hendrik, bij jou komt er never nooit geen zinnig woord uit je smoel of op welke fora dan ook...
Overigens is Rob van Gerner een kennis van mij, al is t maar een vage kennis ;)
Dat lijkt mij geen goed idee, heer Per, om juweliers met een vuurwapen uit te rusten. In Ukkel kunnen ze meepraten over de kwalijke gevolgen hiervan. Zie onderstaande artikel. Een tweetal niet zo ervaren criminelen overvallen met een nepwapen een juwelier. Deze haalt zijn vuurwapen tevoorschijn. Het tweetal weet hem het wapen afhandig te maken, slaan de juwelier met de kolf op het hoofd en rennen zonder buit de zaak uit. Op de vlucht proberen zij een auto te bemachtigen. Wanneer de bestuurster niet snel genoeg reageert, schieten zij haar in paniek door het hoofd.
http://www.hln.be/hln/nl/957/Belgie/article/detail/1076206/2010/03/05/Vrouw-doodgeschoten-na-overval-op-juwelier-in-Ukkel.dhtml
@eric:
Dit is wat justitie in een aantal gevallen zelf zegt, dus dit komt van justitie zelf af...
Als je op eigen initiatief beelden of foto's op internet zet, ben jij zelf net zo strafbaar als de dader...
Och Piet, als nu ook al bekende strafpleiters vuurwapenbezit bepleiten om ons te wapenen tegen de wilde horden uit het oosten...
http://bit.ly/xnmmZL
Denk niet, dat Rob Gerner bij het invullen van een volgende vragenlijst voor de Veiligheidsmonitor 2012 zo positief zal oordelen over de contacten met de Leidse politie n.a.v. wat hem is overkomen.
@killRdevil: Geef eens een voorbeeld! Alleen al de manier waarop je het omschrijft "Als je op eigen initiatief beelden of foto's op internet zet, ben jij zelf net zo strafbaar als de dader..." geeft aan dat je er een slag naar slaat.
En "Dit is wat justitie in een aantal gevallen zelf zegt, dus dit komt van justitie zelf af..." doet reikhalzend uitzien naar de bewuste passage waarin Justitie dit zelf heeft gezegd. Kom maar op met dat citaat!
Verder begrijp je niets van jurisprudentie, dat blijkt al uit "Dit is wat justitie in een aantal gevallen zelf zegt". Als er volgens jou wetgeving is die bepaalt dat het op internet plaatsen van foto's van verdachten net zo strafbaar is als de misdaad zelf, geldt dat niet in een aantal gevallen maar in alle gevallen (tenzij...).
Maar kom eens met je voorbeelden. Deze academicus is er zeer benieuwd naar!
Veel sterkte, wat een rot ervaring voor iedereen die het aangaat.
Ik kwam vroeger id winkel en kocht bedeltjes voor m,n ketting, verleden jaar liep ik zo maar binnen en er werd zo maar een nieuw batterijtje in m,n horloge gezet, gewoon zo maar gratis, ik kocht verder niets....
Vandaar dat ik nu even reageer. Ik vind het heel erg voor jullie, dan maar de deur op slot, ook al is dat ook niet veilig.
Veel sterkte en moed om verder "relaxed"in de winkel te staan.
m. vr. gr. Margaret
@eric:
Dit zijn niet mijn woorden, dit heb ik van een agent gehoord...
Ik weet dus ook niet van hoe of wat, maar dit is vrijwel letterlijk wat mij is gezegd, toen ik zei dat ik een camera ergens op zou gaan hangen en de beelden hiervan op internet zou zetten, als dat zou helpen de daders van mijn brievenbus terreur zou helpen oppakken...
Dus vraag mij niet hoe dat zit, misschien een verspreking van de bewuste agent?
Overigens heb ik besloten uiteindelijk af te zien van de camera's, ik had geen zin om opgepakt te worden, omdat de politie haar taak niet uitvoert en zelfs nog een bloemetje krijgt (korps Rotterdam Rijnmond), als zij een Let verrot trapt, die toch al dronken is en dan met als excuus: hij was agressief en sloeg...
Zo lust ik ze ook wel...
ik dacht datje in een prullenbak woonde maar nu benje zo te zien verhuist naar een brievenbus leuk gezellig
@killRdevil: ik zou gewoon die camera ophangen en de beelden desnoods live streamen. Overigens, er geldt wel een restrictie m.b.t. de openbare weg / ruimte. Maar als jij last hebt van brievenbusterreur, mag je een camera ophangen, die gericht is op jouw brievenbus.
daar ligt nu juist t euvel, deze is aan de openbare weg geplaatst, dus dat mag niet zomaar...
Zat zelf te denken aan die zogenaamde spionage camera's in me brievenbus te plaatsen, maar of dat helpt?
@kRd: of een 'nee nee' sticker?
Maar wat is het probleem?