Jeugdwerkloosheid daalt in stad en streek
Voor het eerst sinds juli 2009 hebben minder dan 200 Leidse jongeren een bijstandsuitkering. Het aantal jongeren tussen 18 en 27 jaar met een WWB-uitkering staat nu op 193. Ook het aantal werkloze jongeren in de regio Holland Rijnland dat een baan zoekt is gedaald. CDA-wethouder Jan-Jaap de Haan (Werk en Inkomen) reageert verheugd op de cijfers: "Ik ben blij we er in geslaagd zijn om de jeugdwerkloosheid in Leiden en de regio terug te dringen. Het Project Jongeren op de Arbeidsmarkt werpt zijn vruchten af".
Het Project Jongeren op de Arbeidsmarkt (Project JA) is onderdeel van het landelijke Actieplan Jeugdwerkloosheid uit in de regio Holland Rijnland. Project JA wordt door de gemeente Leiden uitgevoerd voor en samen met alle gemeenten in de Regio. Het succes van de aanpak blijkt ondermeer uit de cijfers over de Wet Werk en Bijstand (WWB). Het aantal werkzoekende jongeren zonder baan in de regio Holland-Rijnland is de afgelopen jaren gedaald van 948 in april 2009, naar 1.444 in april 2010. vorig jaar april telde de regio 1.071 werkzoekende jongeren en dit jaar stond de teller op 904.
De Regio Holland-Rijnland is het gebied met de laagste jeugdwerkloosheid van ons land. De Haan: "Een goede start van je loopbaan maakt de kans op terugval later kleiner. Ik ben blij dat ons dit in de samenwerking met regiogemeenten, onderwijs en natuurlijk het bedrijfsleven lukt".
Het aantal werkzoekende jongeren zonder baan in de regio Holland-Rijnland is de afgelopen jaren gedaald van 948 in april 2009, naar 1.444 in april 2010. vorig jaar april telde de regio 1.071 werkzoekende jongeren en dit jaar stond de teller op 904.
Deze tekst is niet geheel correct Chris, ik tel eerst een stijging, daarna een lichte daling...
Nu doet de tekst suggereren dat er alleen maar een daling is, wat niet zo is...
@killRdevil: wat probeer je duidelijk te maken? In 2010 was er sprake van een flinke stijging, de jaren daarna daalde de jeugdwerkloosheid en dit jaar is het zelfs onder het peil van 2009. Is dit wat je wil teruglezen? De tekst zelf suggereert in feite niets, het is een weergave van feiten. Of zit ik fout?
Zo kun je als beleidsmaker ook creatief met cijfers omgaan: kies gunstige begin- en eindpunten. Het Actieplan Jeugdwerkloosheid wordt natuurlijk ook elders in het land uitgevoerd en er zijn vele factoren die de landelijke en regionale (jeugd)werkloosheidscijfers beïnvloeden. Met specifiek gemeentelijk of regionaal arbeidsmarktbeleid hebben die zelden iets te maken. Maar wat goed gaat (of lijkt) ligt volgens te veel politici aan hun beleid, wat verkeerd gaat komt door externe invloeden. Het bewijs wordt zelden of nooit geleverd.
De vraag nu is: wat is er werkelijk aan de hand en wat zijn de oorzaken ervan?
"Een mogelijke verklaring zou kunnen zijn dat jongeren langer door studeren. Ook zijn de regels voor het aanvragen van een bijstandsuitkering strenger geworden. Zo moeten jongeren, als ze werkloos worden, eerst vier weken zonder steun proberen werk te vinden. Pas als ze kunnen aantonen dat ze hun best hebben gedaan, krijgen ze een uitkering.
Andere mogelijke verklaringen zouden kunnen zijn dat jongeren zich redden met 'kleine baantjes' of tijdelijke baantjes, bijvoorbeeld in de horeca of in de dienstverlening. Ook kan het zijn dat jongeren langer bij hun ouders blijven wonen of niet weten dat ze wellicht recht hebben op een uitkering."
De gemeente Utrecht deed het spectaculair goed, althans volgens gepubliceerde WWB-cijfers: een daling van maar liefst 61%.
RTL nieuws 31 juli 2012:
http://peek.snipurl.com/rtl31jul
WWB:
"De afname hangt samen met een aantal wetswijzigingen die vanaf het begin van dit jaar gelden.
De drie belangrijke veranderingen
- De invoering van vier weken zoektijd voordat jongeren in aanmerking kunnen komen voor de bijstand.
- De samenvoeging van de Wet Investeren in Jongeren (WIJ) met de WWB.
- De invoering van de huishoudinkomenstoets. Deze maatregel is na het sluiten van het Lente-akkoord weer gesneuveld."
RTLnieuws 31 juli 2012 (2):
http://preview.tinyurl.com/rtl31jul
Er zou dus sprake kunnen zijn van meer verborgen (jeugd)werkloosheid. Maar dit verschijnsel bestaat niet, althans niet in het beperkte denkraam van veel politici:
"Momenteel komen er veel afgestudeerden de markt op. Maar die komen niet direct terug in de cijfers. 'Veel van hen melden zich niet bij het UWV. Daar is ook geen prikkel voor want voor je zevenentwintigste is er toch vrijwel geen vangnet voor je. De prikkel om je te melden is weggehaald' (...) Ook het lage aantal bijbaantjes moet (...) meegenomen worden in de cijfers. 'Als iemand meer dan 12 uur werkte voor zijn bijbaan maar nu minder moet gaan werken of zelfs zijn bijbaan kwijtraakt, is die eigenlijk werkloos.(...) Maar in de cijfers zie je ze niet terug.'"
Aldus Dennis Wiersma, voorzitter van FNV Jong op 19 juli j.l.
Bron:
http://snipurl.com/spits19jul
De vraag over de jeugdwerkloosheidscijfers in stad en streek was: wat is er werkelijk aan de hand en wat zijn de oorzaken ervan? Een volledig en juist antwoord zullen we waarschijnlijk niet krijgen. Maar voor triomfantelijk gebral van politieke ijdeltuiten is geen enkele reden.
De JEUGDwerkloosheid in deze regio is uiteindelijk wel iets gedaald. Dat kan zelfs geen moordend duiveltje ontkennen natuurlijk. Opmerkelijk is wel eerst een forse stijging in 2010. Heeft iemand daarvoor een verklaring?
Maar dat die jeugdwerkloosheid nu iets is gedaald zou toch eigenlijk niemand moeten verbazen.
Zelfs voor dóódsimpele burgers zou dat toch te begrijpen moeten zijn. In de eerste plaats hebben we het hier over deze regio (bollensteek, omgeving randstad) en daar is nu eenmaal gemakkelijker meer geschikt en veelsoortiger werk te vinden dan bijvoorbeeld op het platteland in de provincie Drente.
Maar kijk eens goed om je heen.
Wat zien we dan in toenemende mate: Juist ja, relatief dure oudere werknemers met een vast contract die "ingewisseld" worden voor spotgoedkope jonge werknemers met een flexiblel contractje.
Reorganisatie noemen ze dat.
En die spotgoedkope jonge werknemers met een flexiblel contract neem je, als werkgever, natuurlijk alleen aan voor die uren dat je ze nodig hebt. En als de werkgever ze niet meer nodig heeft kan die met zo'n flexcontract gemakkelijk weer van die jongeren af. Het is dus heel goed mogelijk dat een deel van deze jongeren, bij aanhoudende crisis, er toch niet in zal slagen om ook op langere termijn in hun levensonderhoud te kunnen voorzien en zij later alsnog (of weer) in de bijstand terechtkomen. Nu lukt dat nog wel. Dus dat het nu (nog) met de JEUGDwerkloosheid in deze regio relatief goed gaat hoeft dus helemaal geen verwondering te wekken.
Maar hoe is het in deze regio met de baanloosheid van mensen boven de 40 jaar?
(want op de arbeidsmarkt is 40 jaar al "oud"...)
Zou er eigenlijk nog wel één Haan te vinden zijn die dáár naar kraait?
En zoja, dan zullen de cijfers over baanloze 50-plussers vast geen aanleiding zijn om daarover victorie te kunnen kraaien toch?
Ook in het programma hollandsezaken was nog maar kort geleden weer eens te zien hoe moelijk het is voor 50 plussers om weer een fatsoemlijke baan te krijgen.
Ja, bij flex-jongeren gaat dat toch een stuk makkelijker......;-)
@Leidenaar:
een Leids burger heeft t door, dit artikel is schone schijn...
t lijkt allemaal beter te gaan, maar in werkelijkheid gaat t niet zo goed, maar we zullen over een paar maanden wel zien ;)