Deel dit bericht!  

Voorschotense raadsleden voorkomen fout in wijziging jeugdhulp

GroenLinks-PvdA en D66 maakten afgelopen donderdag bezwaar tegen een voorgestelde wijziging van de Verordening Jeugdhulp. Die wijziging zou een regionale toezichthouder vergaande bevoegdheden geven, waaronder toegang tot alle jeugdhulpdossiers. Dat bleek inderdaad juridisch onrechtmatig. Het college trok het voorstel in en wethouder Schokker heeft inmiddels de andere gemeenten in de regio geïnformeerd.

De technische wijziging van de Verordening Jeugdhulp zou het mogelijk maken een (regionale) toezichthouder ruime bevoegdheden te geven, zoals het opvragen van informatie, inzage in (cliënten)administraties, en het opvragen van documenten. Hieronder vallen ook de cliëntendossiers van jeugdhulpinstanties en van ouders die een persoonsgebonden budget (PGB) hebben voor hun kind.
Juridisch onhoudbaar en onnodig verstrekkend.

Toezicht
Patty Wijnen-Lunenburg (D66) en Rachel van Hellemondt (GroenLinks-PvdA) wezen er samen op dat de Jeugdwet bewust een duidelijk onderscheid maakt tussen rechtmatigheidstoezicht (belegd bij gemeenten) en kwaliteitstoezicht (belegd bij de Inspectie Gezondheidszorg en Jeugd). De wet biedt geen mogelijkheid om via een gemeentelijke verordening een kwaliteitstoezichthouder aan te stellen met ruime bevoegdheden, zoals inzage in vertrouwelijke documenten. De voorgestelde wijziging was daarmee juridisch niet houdbaar en bracht aanzienlijke risico’s met zich mee, waaronder langdurige juridische procedures. “Dit helpt kinderen niet verder”.

Raadsel
“Hoe inzage in jeugdhulpdossiers zou bijdragen aan kortere wachtlijsten, lagere kosten of betere jeugdhulp is ons een raadsel”, aldus Wijnen-Lunenburg en Van Hellemondt. “Gemeenten moeten investeren in een sterke toegang tot jeugdhulp en in goed contractbeheer. Via contracten kunnen aanvullende kwaliteitseisen worden gesteld aan zorgaanbieders. Daarvoor is het doorspitten van cliëntendossiers niet nodig. Er zijn effectievere en minder ingrijpende manieren om de jeugdhulp te verbeteren.”

Wethouder Schokker bedankte de beide partijen tijdens de raadsvergadering van 11 december voor hun alertheid. Opmerkelijk was dat verschillende gemeenteraden de nieuwe verordening al hadden goedgekeurd, waaronder Leiden.

Andere gemeenten
De gemeente Leiden laat aan Sleutelstad weten dat bij de gemeenten die de wijziging al hadden vastgesteld, deze verduidelijking meegenomen wordt in een ander wijzigingsvoorstel, dat gaat over de afbakening van de jeugdhulpplicht. In die aangepaste tekst wordt expliciet vastgelegd dat het gemeentelijk toezicht alleen gaat over rechtmatigheid, doelmatigheid en het naleven van contractafspraken, en niet over de inhoud van de zorg zelf.

Dit wijzigingsvoorstel wordt voor de zomer van volgend jaar door de colleges aan de gemeenteraden voorgelegd voor een volgende aanpassing van de verordening. Eventuele juridische risico’s voor het gezamenlijke toezicht in de regio worden daarmee weggenomen. Deze aanpassingen hebben geen gevolgen voor de ingezette inhoudelijke koers.

Advertentie