Leiderdorpse partijen in campagnestand bij debat Omgevingsvisie

Over twee maanden, op 18 maart, vinden de gemeenteraadsverkiezingen plaats. Op de valreep bespreekt de raad nog een cruciaal document over de toekomst van Leiderdorp: de Omgevingsvisie. Hierin staat in grote lijnen hoe Leiderdorp er in 2050 uit moet zien. Hoewel de partijen lovende woorden en opbouwende kritiek deelden, was ook duidelijk zichtbaar dat zij hun inbreng gebruikten om hun politieke koers richting de verkiezingen te presenteren.

De Omgevingsvisie is een document van ruim honderd pagina’s waarin gemeenten hun ambities en beleidsdoelen voor de fysieke leefomgeving vaststellen voor de lange termijn. Door de Omgevingswet is elke gemeente verplicht om zo’n visiedocument te hebben. De vorm van het document heeft een vrije invulling. Leiderdorp heeft gekozen voor acht ambities, waaronder woningbouw, gezondheid, natuur, energie, de regio en de Baanderij.

Beloftes
D66 beet op merkwaardige wijze het spits af. Burgerraadslid Hans Pinckaers vroeg zich af waar de werkelijke visie en oplossingen in het lijvige document bleven. Hij hekelde de wat hij noemde ‘valse beloftes’, zoals de woningbouw op De Baanderij terwijl de bedrijvigheid daar behouden moet blijven. Ook zette hij vraagtekens bij de haalbaarheid van plannen voor parkeerregulering en een versmalling van de Engelendaal. Volgens Pinckaers schept de visie verwachtingen die na de uiteindelijke besluitvorming mogelijk nooit worden waargemaakt.

Na afloop van het debat vertelt D66-raadslid Hester Barendse dat haar partij vooral kritiek heeft op de vorm van de Omgevingsvisie, maar zich toch wel goed kan vinden in de inhoud.

Vervolgens ging D66 ook in op de regionale samenwerking. Dat is een duidelijk speerpunt van de partij. “We willen een regionaal Leiderdorp”, benoemde Pinckaers expliciet. Na een sneer naar het overhaaste coalitieakkoord en het opnieuw benoemen dat de Omgevingsvisie geen visie bevat, eindigde Pinckaers zijn betoog toch nog met een positieve noot: “Als je naar de details kijkt, zien we ook nog goede punten, zoals het groener worden van ons dorp.”

Arbeidsmigranten
CDA-fractievoorzitter Jan Huisman liet weten dat hij zich goed kon vinden in de ambitie om Leiderdorp verder te ontwikkelen, met behoud van het dorpse. Toch had hij ook nog een lijstje met opmerkingen over de visie. Een passage over huisvesting voor arbeidsmigranten ligt bij zijn partij niet lekker. “Volgens mij is dat geen Leiderdorps probleem, dus hoeft die alinea er wat ons betreft niet in”, verklaart Huisman. In de desbetreffende tekst staat dat Leiderdorp in de toekomst graag meewerkt aan de huisvesting van arbeidsmigranten in de regio.

Tiny Houses
Een ander punt van het CDA, dat later door meerdere partijen ook werd benoemd, is woningbouw op de locatie Achter ’t Hofje. Huisman ziet daar graag op lange termijn gezinswoningen, maar ziet op korte termijn ook kansen voor Tiny Houses. “Dat zijn kleine huisjes die op redelijke korte termijn voor bijvoorbeeld jongeren kunnen worden gerealiseerd. Later kunnen er dan alsnog gezinswoningen komen”, aldus Huisman. De Omgevingsvisie beschrijft nu dat de bouw van zulke kleine woningen een lage prioriteit hebben. Het CDA overweegt een voorstel om dat aan te passen.

Volgens Jan Huisman kunnen Tiny Houses helpen om het woningtekort onder jongeren te verhelpen.

Bloemerd
De ChristenUnie-SGP stelde voor om op zoek te gaan naar voorstellen die de visie wat meer ’tot bloei’ brengen. Hierbij hebben ze een duidelijke focus op woningbouw. Burgerraadslid Marten Westeneng legde een bommetje onder het debat: “Hoe kijkt het college naar het bouwen van vijfhonderd woning op de Bloemerd?” Dat leidde tot verontwaardiging bij het CDA en van GroenLinks-PvdA, terwijl die laatste partij vorig jaar ook nog het idee had om een veld van RCL in te zetten voor woningbouw.

Wethouder Gebke van Gaal laat weten dat in de visie duidelijk staat dat de Bloemerd, de Houtkamp en de polders niet bedoeld zijn voor woningbouw. Westeneng laat het idee echter niet los: boven het grote parkeerterrein kunnen volgens hem best woningen komen.

Marten Westeneng wil bijvoorbeeld op het dak van een parkeerplaats huizen of een sportveld realiseren.

Zowel de LPL, GroenLinks-PvdA en de VVD kwamen in het debat met minder wilde plannen. De VVD sluit zich wel aan bij D66 en noemt ook dat de voorbeelden in de Omgevingsvisie verkeerde verwachtingen kunnen scheppen bij inwoners. Het versmallen van het Engelendaal vinden zij ook een ‘erg slecht idee’. Verder leggen zij de focus op een goede economie en bereikbaarheid.

De grootste coalitiepartijen LPL en GroenLinks-PvdA zien het document als rijp voor behandeling. Dat gebeurt bij de raadsvergadering van maandag 26 januari.

Leiderdorp Politiek