Politie pakt vijftienjarige blower op na tip buurtbewoners

81

De politie heeft na een tip van buurtbewoners dinsdagmiddag een vijftienjarige jongen aangehouden tijdens het draaien van een joint bij winkelcentrum Lange Voort in Oegstgeest. Eerder deze week werd wijkagenten verteld dat er regelmatig jongeren bij het winkelcentrum worden gesignaleerd die tijdens hun schoolpauze softdrugs roken.

Toen de agenten dinsdag poolshoogte gingen nemen, bleek er inderdaad een groepje jongeren op de aangewezen locatie aanwezig. De aangehouden tiener had 4,3 gram hasj op zak en bleek na een speekseltest THC, de werkzame stof in hasj of wiet, in zijn bloed te hebben. Ook bleek hij voorwaardelijk vrij te zijn met als één van de voorwaarden dat hij geen drugs mocht gebruiken.

 

Delen

81 reacties

  1. Jacky M Pieterse

    15 jaar, voorwaardelijk vrij maar geen drugs gebruiken in die tijd en dan toch gepakt worden op het gebruik ervan. Een schop voor je …… moet je hebben. Ben benieuwd welke straf je gaat krijgen.

    • Ik ken dit jochie en hij heeft een ontzettend moeilijke jeugd gehad en dit is de enige manier waarop hij zich even ‘normaal’ kan voelen. Niet meteen zulke uitspraken doen als je iemand zn situatie niet kent

      • Een Leids burger op

        Oh, en dan is het opeens toegestaan?
        Citaat¨ Ook bleek hij (dat jochie dus) voorwaardelijk vrij te zijn met als één van de voorwaarden dat hij geen drugs mocht gebruiken.¨
        Het doet mij denken aan de mensen die ook verkeerde dingen doen en dan als ¨excuus¨ menen te kunnen gebruiken dat ze teveel gedronken hebben of zoiets. Het jochie was bovendien gewaarschuwd, niet de eerste keer dus…..

      • Nee hoor, dan verdiend hij met een joint in zijn handen en wiet in zijn zak een schouderklopje, nou goed.

    • Pieter Hoeberichts

      Hij is zo jong, dat we mogen hopen dat hij nog is te corrigeren, zodat hij niet levenslang de samenleving alleen maar tot last is, zowel sociaal (plegen van misdrijven) als financieel (de gevangenis is het duurste hotel, op onze kosten). Dat kan niet zonder dat melding wordt gemaakt van misstappen. Met 15 jaar mag je niet gewoon roken, laat staan blowen.

    • Een buurtbewoner op

      Heeft niets met veiligheid te maken, maar met overlast. Ze maken er een enorme troep van. Als het alleen het roken was dan was het niet erg.

    • Sinds ik een familielid verloor door een aanrijding veroorzaakt door iemand onder invloed van softdrugs ben ik er heel anders over gaan denken.

  2. Hans Koet

    Ondertussen knijpt dezelfde politie een oogje toe naar de cocaïne dealers in Amsterdam… Waar moeten zíj anders hun witte neus halen?

  3. Een Leids burger op

    ¨eerder deze week werd wijkagenten verteld dat er regelmatig jongeren bij het winkelcentrum worden gesignaleerd die tijdens hun schoolpauze softdrugs roken.¨
    Het lijkt mij onwaarschijnlijk dat die jongeren allemaal 18 jaar of ouder zouden zijn…
    De vraag is dus waarom zij dan niet werden opgepakt.
    Dat wordt duidelijk als men leest: ¨Ook bleek hij (die 15 jarige jongen dus) voorwaardelijk vrij te zijn met als één van de voorwaarden dat hij geen drugs mocht gebruiken.¨

    • Waar staat dat die andere jongeren er ook waren toen ze die jongen oppakten?
      En wat wil je nu eigenlijk zeggen met je commentaar?

      • Een Leids burger op

        Waar staat dat die andere jongeren er NIET waren toen ze die jongen oppakten? Net zo dom als Yvette dus…

      • Eee Leids burger op

        Citaat:¨Toen de agenten dinsdag poolshoogte gingen nemen, bleek er inderdaad een groepje jongeren op de aangewezen locatie aanwezig¨ Goed lezen blijft moeilijk. …

  4. Peter Elfrink

    Ja hoor daar gaat de politie weer af zeg, een 15 jarige oppakken om dat hij of zij blowt.
    Maar tijdens 2 en 3 oktober illegalen verkopers van lachgas of helium ballonnen oppakken durven ze niet 🤔🤔🤔🤬🤬🤬.

    • Nicolien Velder op

      Lachgas verkopen is niet strafbaar. Bezit van wiet onder de 18 wel. Dus wat had de politie moeten doen op 2 en 3 oktober? De verkopers arresteren omdat ze niets strafbaars doen?
      Wat een simpele ziel ben jij zeg, afgeven op personen die niets verkeerd hebben gedaan.

    • Onthoud je uitspraak voor als jouw minderjarige ( klein)kinderen verslaafd zijn geraakt door zo’n dealertje.

  5. John B.J. Coenraad op

    Dan mogen ze een keertje gaan kijken in de school pauze rond het Betaplein! Lammenschans is hot onder dealers, overdag en in de avond.

  6. Mark Mve

    Hartstikke goed, zullen we nu het probleem is bij de wortel aanpakken inplaats van dat we hier een paradepaardje van maken?
    Verslaving op die leeftijd komt niet zomaar uit het niets. Maar straffen kunnen we wel, good busy Nederland!

    • Gerdine Vosch op

      Geef even je adres door, dan kunnen ze bij jou voor de deur dealen, roken en blikjes, flesjes, zakjes, papiertjes achterlaten. Maar dan niet klagen he, want dan ben jij ook fout.

  7. De “moet-kunnen”- reacties komen denk ik van mensen die het ernstige effect van soft drugs niet kennen. Sinds ik een familielid verloor door een aanrijding veroorzaakt door iemand onder invloed van softdrugs ben ik heel anders over het gebruik ervan gaan denken.

    • Vind ik ook slecht van ze, ze zouden de jeugd op de middelbare school gratis drugs moeten verstrekken. Of misschien al op de lagere school? Wat zul je trots zijn op je (klein)kinderen als ze stoned thuis komen en o school zitten.

  8. Con Ne

    Het lijkt me belangrijk dat zo’n jongen goed wordt opgevangen en gemotiveerd om ermee te stoppen. Op zijn leeftijd geeft het psychische risico’s voor de toekomst.Maar ik begrijp niets van de publiciteit hierover. Door de affaire met de zoon van Halsema begreep ik juist dat jongeren bescherming krijgen tegen publiciteit.

    • Nou zeker, gewoon laten gaan. Beter dat dat ventje de dealer word van jouw (klein)kinderen!

  9. HeerGroen, het gaat ook om blijvende schade door Cannabis aan de hersenen. Tetra hydrdoxy cannabinol (THC) beschadigt de cognitieve functies van de hersenen (intelligentie, geheugen, etc.). Dat heeft vooral bij jongeren ernstige gevolgen voor de rest van hun leven. “Soft”drugs is dus een misleidende term. Lees er de rapporten van het RIVM en de Jellinek kliniek er maar op na.

Je bent nu offline