Raad Oegstgeest spreekt zich uit tegen discriminatie, hekelt gedrag raadslid

Gemeenteraadslid Marcus Rolloos (BVNL) heeft zich de hoon van de rest van de gemeenteraad van Oegstgeest op de hals gehaald. Het raadslid had eerder deze maand een motie ingediend over antisemitisme in het dorp, maar deze werd door de rest van de raad niet gesteund. Hierop plaatste Rolloos meerdere advertenties in de lokale Oegstgeester Courant. Ook verscheen er een video op sociale media. “Geen stijl”, aldus de overige raadsleden.

De motie van Rolloos kwam eerder deze maand al in opspraak, doordat gemeenteraadsleden er een verband in zagen tussen de gebeurtenissen in Amsterdam enkele weken geleden en het aantreffen van twee hakenkruizen bij een sportclub in het dorp. Hierop paste Rolloos de tekst aan zodat de verwijzing naar Amsterdam verdwenen was.

In een volgende vergadering een paar dagen later ging de raad langer in gesprek. Deze discussie ontspoorde ook, toen het onduidelijk bleek of het over de motie zou moeten gaan, of over antisemitisme in het algemeen. Na deze discussie verscheen de eerste advertentie in de krant.

Voorpagina
In de Oegstgeester Courant verscheen op de voorpagina een advertentie met de volgende tekst: ‘BVNL diende op 14 november een motie in met een oproep op te treden tegen antisemitisme. CDA, D66, VVD en HvO waren tegen deze motie’. Een week later verscheen een tweede advertentie: ‘Op donderdag 28 november dient BVNL Oegstgeest weer motie in tegen antisemitisme en tegen discriminatie. Zijn de andere partijen nu wel vóór?’

Door de raad werd donderdag boos gereageerd op de twee advertenties en een video op sociale media. Deze video is inmiddels verwijderd en had dezelfde strekking als de advertenties. De politieke partijen zijn boos omdat naar hun mening in de advertenties geïmpliceerd wordt dat ze niet tegen antisemitisme zouden zijn. De partijen kwamen hierop met een eigen motie over discriminatie in brede zin.

Antidiscriminatiebureau
Tegelijkertijd had Rolloos zijn motie opnieuw aangepast. In deze versie was ook de naam van de sportclub verdwenen. Naast antisemitisme werd nu ook discriminatie genoemd. In nog een nieuwe versie van de motie was ook de suggestie samen te werken met een bepaald antidiscriminatiebureau verdwenen.

De motie werd echter nog steeds hevig bekritiseerd nadat bleek dat Rolloos bevriend was met een medewerker van het antidiscriminatiebureau die hij in de eerdere versie van de motie noemde als partner om mee in zee te gaan.

Bovendien bleek een bewering uit de eerste versie van de motie, dat het bestuur van de sportclub niet adequaat gehandeld zou hebben op de melding van het aantreffen van hakenkruizen in de kleedkamer, niet te kloppen. Door een bestuurslid van de club werd hier in een inspraakreactie bezwaar tegen aangetekend. Andere raadsleden riepen Rolloos op excuses aan te bieden aan de sportclub en het bestuurslid in kwestie. Dat is hij niet van plan, liet hij weten.

De motie tegen discriminatie van de andere partijen werd donderdag unaniem aangenomen. De motie van Rolloos werd alleen gesteund door Rolloos zelf.

Maatschappij Oegstgeest Politiek