Zorgen bij D66 Leiden om bevroren huren in sociale sector

D66 Leiden maakt zich zorgen over het bevriezen van de huren in de sociale sector zoals het kabinet heeft besloten. “Hoewel dit op korte termijn goed nieuws lijkt voor de zittende huurders, heeft het bevriezen van huren nadelige gevolgen voor toekomstige huurders” , schrijft D66-duoraadslid Jurriaan Duijn in een setje schriftelijke vragen aan het college. Duijn wil weten wat de gevolgen zijn voor de Leidse corporaties als die de huren in 2025 en 2026 niet mogen verhogen.

In het hele land luiden woningcorporaties de noodklok. Ze verliezen door de bevriezing van de huren miljarden aan inkomsten, waardoor hun mogelijkheden om te investeren in nieuwbouw, renovatie en verduurzaming fors worden beperkt. Ze zijn inmiddels uit de landelijke prestatieafspraken gestapt, vanwege dit voornemen van het kabinet.

Duijn: “Juist in een tijd waarin de woningnood groot is, de energielasten drukken op de bestaanszekerheid van bewoners en gemeenten ambitieuze duurzaamheidsdoelen nastreven, dreigt deze maatregel de situatie te verslechteren.” Volgens het duoraadslid hebben woningcorporaties dat ook aan de Leidse raadsleden laten weten toen die op 1 april met de corporaties om tafel gingen.

Voor mensen op de wachtlijst raakt een betaalbare, duurzame woning steeds uit het zicht en ook de doorstroming in de sociale en middenhuurketen komt volgens Duijn onder druk te staan. “Bovendien levert de maatregel voor zittende huurders slechts een zeer beperkte koopkrachtverbetering op, omdat de huurtoeslag direct mee daalt.”

De D66’er wil van het Leidse college weten wat het tekort aan investeringsruimte is bij de woningcorporaties die actief zijn in Leiden en wat de invloed van landelijke beleidsmaatregelen hierop is. Ook vraagt Duijn tot hoeveel minder sociale huurwoningen of verduurzaamde woningen dit leidt.

Leidse raadsleden lieten zich eerder deze maand bijpraten door de woningcorporaties De Sleutels, DUWO, Ons Doel en Portaal.

Leiden Maatschappij Politiek