Deel dit bericht!  

Plannen voor nieuw hospiteerbeleid DUWO zorgen voor onrust onder Leidse studenten

In een brief aan haar leden kondigt huurdersbelangvereniging BRES aan dat DUWO het hospiteerbeleid op termijn aan wil passen naar een volgens hen transparanter en eerlijker systeem. Volgens BRES vindt DUWO het huidige hospiteerbeleid ‘onhoudbaar’. De aankondiging leidt tot de nodige reacties van Leidse studenten, die het nieuwe voorstel verontrustend vinden en vrezen voor de sociale cohesie van de studentenhuizen.

Volgens de Landelijke Monitor Studentenhuisvesting 2024 (LMS) is er momenteel een landelijk tekort van 23.000 studentenwoningen. Volgens die prognose zal dit binnen tien jaar oplopen tot een tekort van 42.000. Dit betekent dat veel studenten buiten de boot vallen bij de zoektocht naar een huis. Om deze selectie eerlijker te maken, komt DUWO nu dus met een plan, dat ze in de loop van 2026 uit willen voeren.

Objectieve criteria
Het voorlopige voorstel bestaat uit drie veranderingen. Allereerst wil DUWO in de toekomst alle hospiteerberichten op één platform (room.nl) gaan delen. Momenteel is het aanbod gefragmenteerd en kunnen studenten zelf bepalen waar ze hospiteerberichten plaatsen. Hierdoor staan oproepen bijvoorbeeld op Facebook, in WhatsApp-groepen van verenigingen en op andere sociale media.

Ten tweede wil DUWO vanuit deze hospiteerberichten zelf willekeurige voorselecties van vijftien studenten gaan maken. Deze voorselectie zal dan uitgenodigd worden op de daadwerkelijke hospiteeravond, waar het huis verplicht is om een van deze studenten een kamer aan te bieden. Momenteel zijn huizen volledig vrij om te bepalen wie uitgenodigd wordt.

Als derde punt van het nieuwe beleid geeft DUWO aan te werken aan een systeem om deze voorselectie te kunnen maken op basis van ‘objectieve criteria’. Wat daar onder gaat vallen, is nu nog niet bekend, maar het is in ieder geval duidelijk dat lidmaatschap van een studentenvereniging daar geen deel van uit zal maken.

BRES benadrukt dat het nu nog om een aankondiging van een voorstel gaat: “Goed om te onthouden is dat de inhoud van het nieuwe beleid een mogelijkheid is. Niets staat nog vast. Er kan inhoudelijk nog veel veranderen en er zijn nog diverse stappen die doorlopen moeten worden.” Ze geven dan ook aan in de komende periode in gesprek te gaan met zowel interne als externe partners, zoals verenigingen en gemeenten.

Sociale cohesie
BRES, Studenten voor Leiden (SVL) en D66 Leiden betreuren het plan om met voorselecties te gaan werken. Hoewel er begrip is voor de intentie – het eerlijker en toegankelijker maken van hospiteren – denken zij dat de huidige vorm grote gevolgen gaat hebben voor de bestaande sociale cohesie en familiaire sfeer in studentenhuizen.

Adviesrecht
Marnix Vorselman van BRES geeft aan dat zij de komende maanden in gesprek blijven met DUWO over het voorstel. Om de reacties van studenten in kaart te brengen, organiseren zij binnenkort een informatiebijeenkomst. Als het definitieve voorstel er is, geven ze een officieel advies aan DUWO. “Wij hebben adviesrecht. Dat betekent dat DUWO advies aan BRES moet vragen. Helaas hoeven zij juridisch gezien niet met ons advies mee te gaan, maar het kan zeer zeker bijdragen aan hoe het uiteindelijke beleid er uit gaat zien”, schrijft Vorselman in een reactie.

Studenten voor Leiden gaat in een reactie ook inhoudelijk in op het voorstel: “Dit mogelijke plan betekent het einde voor een gigantische hoeveelheid traditionele studentenhuizen, waarbij decennia aan huistradities en geschiedenis verloren gaat”, aldus duoraadslid John Verstappen. Volgens Verstappen is het voor de diepe banden in een huis belangrijk dat huisgenoten zelf beslissen wie er het beste in hun huis passen.

De kracht van Leiden
Verstappen refereert ook aan een onderzoek waaruit blijkt dat bij huizen met een toewijzingsbeleid slechts 50 procent van de studenten zeer goede banden met hun huisgenoten hebben. Bij huizen die vrij zijn om te kiezen is dat percentage 85 procent.

Een verklaring daarvoor zoekt D66 Leiden bij het belang van studentenverenigingen in het Leidse studentenleven. “Studentenverenigingen zijn echt de kracht van Leiden”, zegt duoraadslid Jurriaan Duijn van D66 Leiden. Volgens hem is de cohesie van een huis vaak ingericht rond de vaste avonden van specifieke verenigingen. “Als studentenhuizen geen voorkeur mogen uitspreken voor iemand die actief is bij een vereniging, welke dan ook, breek je die sociale cohesie af die daar jarenlang is opgebouwd.”

Advertentie