De ‘knips’ op de Chopinlaan en de Berliozlaan in Voorschoten blijven de gemoederen bezighouden. Onlangs nog oordeelde de rechter dat het besluit om de verkeersbeperkende maatregelen aan te leggen niet goed is onderbouwd. Daarop heeft de gemeente een onafhankelijk bureau ingeschakeld om onderzoek te doen naar de verkeersveiligheid in de wijk. Maar er is ook een groep bewoners die wel blij is met de afsluitingen.
Het riool in de wijk Adegeest wordt vervangen en de gemeente besloot enkele jaren geleden de wijk tegelijkertijd opnieuw in te richten. De wijk met 1.200 huishoudens wordt duurzaam, klimaatadaptief, veiliger en groener ingericht. Daar ging een lang participatietraject met inwoners van de wijk aan vooraf.
Knips
Een van de onderdelen in het plan waren de verkeersknips in de twee straten. Zo wordt in de Chopinlaan de weg tussen de twee groene speelvelden afgesloten en vervangen door een 45 meter lang fietspad. Aan de Berliozlaan gaat het om een fietspad van 10 meter. Autoverkeer moet dan omrijden. Het doel van dit besluit was om het centrum van de wijk autoluw te maken en zo de leefbaarheid vergroten.
Rechter
Een aantal wijkbewoners kwam in protest. Zij vinden dat de knips de veiligheid en leefbaarheid niet bevorderen maar juist tegengaan, omdat het in andere delen van de wijk drukker wordt. Ook raadsleden twijfelden aan het belang van de knips. In februari vorig jaar koos de raad daarom voor tijdelijke knips, zodat de situatie na twee jaar weer hersteld zou kunnen worden als blijkt dat de verkeersveiligheid juist slechter was geworden. Voor de protesterende bewoners was dat niet genoeg en zij stapten naar de rechter. Die deed eind mei uitspraak.
Zwijgende meerderheid
Begin juni sprak een andere bewoner in bij de raadscommissievergadering namens de ‘zwijgende meerderheid’ die vóór de knips is. De leefbaarheid en het groen van de wijk worden door de knips versterkt en het past in Omgevingsvisie 2040. Toch zijn ook de voorstanders voor een verkeersonderzoek voordat de knips gerealiseerd worden. “Daarmee wordt recht gedaan aan het participatieproces waarvan de knips onderdeel vormden.”
Wethouder Hubert Schokker is nieuw onderzoek gestart.
Onderzoek
De gemeente is teleurgesteld over de uitspraak van de rechter, maar gaat niet in hoger beroep. “We nemen de zorgen wel serieus”, zegt wethouder Schokker. “Het bezwaar van de inwoners die naar de rechter stapten was tweeledig. Het participatietraject zou niet goed doorlopen zijn en de gemeente heeft niet goed duidelijk kunnen maken waarom het besluit van de knips is genomen. De rechtbank concludeerde dat het participatietraject wel naar behoren is verlopen en daar zijn wij blij mee.”
Tegelijkertijd sprak de rechtbank uit dat er meer onderzoek moet worden gedaan naar de toegevoegde waarde van de verkeersremmende maatregelen en dan met name over drie aspecten namelijk verkeersvrijheid, verkeersveiligheid en leefbaarheid. Dat onderzoek is nu gestart. Eind van de zomer hoopt Schokker de resultaten binnen te hebben. Daarna buigt het college zich opnieuw over de situatie. “Als uit het onderzoek niet duidelijk naar voren komt dat de aanleg van de knips een verbetering is, ontstaat er een nieuwe situatie en moeten we terug naar de raad, want er ligt wel een officieel raadsbesluit. Dat kunnen we niet zomaar omdraaien.”
Optie
Op de vraag of het zo zou kunnen zijn dat na het onderzoek de knips er helemaal niet komen, antwoordt de wethouder bevestigend. “Dat is een optie en zou in theorie kunnen maar laten we voor nu eerst even het onderzoek afwachten.”
Sleutelstad Media
Middelstegracht 87A
2312 TT Leiden
E-mail
redactie@sleutelstad.nl
Telefoon Redactie
071 - 5235907
