Deel dit bericht!  

Coalitiepartijen Voorschoten blijven wethouder steunen na motie van wantrouwen

Wethouder Hans van der Elst ging donderdagavond tijdens de gemeenteraadsvergadering diep door het stof. Hij had de raad niet geïnformeerd dat er maar 22 woningen in plaats van de aangekondigde 46 woningen op de Jan Wagtendonkstraat gerealiseerd konden worden. Hij bood zijn excuses aan maar het hielp niet. Oppositiepartijen dienden een motie van wantrouwen in want ‘dit is niet de eerste keer dat de raad niet wordt geïnformeerd, het is genoeg’, zo klonk het. De motie haalde het niet want de coalitiepartijen bleven de wethouder steunen.

Tijdens de vergadering bleef Van der Elst volhouden dat het aantal van 46 woningen niet definitief was. “Een indicatie die verder niet uitgewerkt is.” Dat schoot raadslid Arnold Posthuma in het verkeerde keelgat. Volgens de PvdA-voorman klopt dat niet. “Ik heb er pijn in mijn buik van. Aan de ene kant een hardwerkende wethouder, maar aan de andere kant een raad die weer niet op tijd geïnformeerd wordt.”

“Dat gebeurde ook bij de woningen op de Jan Evertsenlaan, de woonwagens wat de gemeente ineens een ton kostte en de anterieure overeenkomst voor Starrenburg III die vlak voordat de nieuwe regels in de woonvisie in gingen, ineens werd getekend. De Raad heeft zo geen grip meer.” Hij vroeg zich af wanneer de wethouder wist van de wijziging.

PvdA voorman Arnold Posthuma over de motie van wantrouwen tegen wethouder Van der Elst

Eigen schuld
Jolien Schroot van D66 keek vooral naar de raad. “Dit is ook onze eigen schuld, we hadden dit aantal in de startnotitie moeten opnemen en beter na moeten denken over het grote oppervlakte van de woningen. Nu hebben we college en corporatie vrij spel gegeven. En er is een les te leren, ook over de burgerparticipatie want dat die rammelt elke keer.” Corine Ilic van GroenLinks vroeg wat er zou zijn gebeurd als de raad eerder had geweten dat er maar 22 woningen kwamen.

Erik Maasen van de SP diende een motie in om 30 woningen te realiseren. Maar dat gaat niet gebeuren. In een brief van eerder deze maand stelt Woningcorporatie Rijnhart dat de bouwkosten dan omhoog gaan en de huuropbrengsten dalen. “Bovendien bieden 22 driekamerwoningen een mix van leefstijlen en levensfases, met langere gemiddelde woonduur en minder mutatiedruk. Dit sluit aan bij wat omwonenden ons hebben meegegeven.” Maassen wees nog wel op het risico dat de huren te veel gaan stijgen. “Het aantal huurpunten dat deze woningen scoren ligt boven dat van een sociale woning. Met de jaarlijkse indexering gaat dat snel.”

Fout
Wethouder Van der Elst gaf toe dat het proces niet goed was gegaan. “In de media is inderdaad gesproken over 46 woningen maar er was geen onderbouwing, geen handtekening.” Maar hij erkende dat het achteraf beter was geweest als die aantallen in de startnotitie waren opgenomen. “Dan hadden we dat aan Rijnhart mee kunnen geven. Ik trek me dat echt aan. We zijn op de stoel van de projectontwikkelaar gaan zitten en dat had niet gemoeten.”

En plots was daar een schorsing die maar liefst bijna drie uur duurde en waarin, zo bleek achteraf, een tijdlijn werd opgesteld. Bij terugkomst las de wethouder een verklaring voor:  “Naar aanleiding van deze tijdlijn realiseer ik mij dat het indicatieve aantal van 46 woningen voor de Jan Wagtendonkstraat in 2021 door het college gecommuniceerd is met de gemeenteraad en sindsdien door het college niet herroepen of bijgesteld is. Ik begrijp dat de raad daar terecht de verwachting aan heeft mogen ontlenen dat er op deze locatie een bouwplan van om en nabij 46 woningen ontworpen zou worden.”

“In de startnotitie uit 2023 is weliswaar opgenomen dat het participatieproces herstart zou worden en met een schone lei opnieuw zou beginnen. Dat deze herstart ook inhield dat het aantal woningen opnieuw besproken en ingetekend zou worden, had ik moeten expliciteren en ik heb dat helaas nagelaten. In mijn herinnering heb ik ook, met de kennis van achteraf, te veel waarde toegekend aan het voorbehoud dat de planlijst uit 2021 nog slechts indicatief was.”

“Ik begrijp dan ook de verwarring en verontwaardiging vanuit uw raad dat ik met het onderhavige raadsvoorstel en uitwerkingskader niet aan uw verwachting heb voldaan. Ik betreur de onvolledige en ontijdige informatie aan de raad, en bied u daarvoor mijn verontschuldigingen aan.”

Motie van wantrouwen
Daarop schorsten de oppositiepartijen en kwamen terug met de motie van wantrouwen. Met zwaar gemoed want de partijen erkennen dat Van der Elst een hardwerkende wethouder is. “Hij heeft dit zeker niet bewust gedaan, daar zijn we allemaal van overtuigd”, zei Albert Deuzeman van GroenLinks. “Maar we denken dat we niet anders kunnen, de wethouder is nou eenmaal politiek verantwoordelijk.”

Bart van Horck van het CDA erkende dat de situatie geen schoonheidsprijs verdient. “Maar is dit expres gedaan? Nee. Daarom steunen wij het college en stemmen tegen de motie.” Marleen Persoon van Voorschoten Lokaal verdedigde de eigen wethouder met verve. “Hans ken ik al heel lang, een goudeerlijke vent, hij heeft dit nooit geweten.”

VVD- er Bart Lavrijsen legt uit waarom zijn partij de wethouder steunde

En ook Bart Lavrijsen van de VVD vond de motie van wantrouwen te zwaar. “We zien dat er veel wel goed gaat en zien de goede intenties van de wethouder en het college.”

Door de meerderheid die coalitiepartijen VVD, CDA en Voorschoten Lokaal hebben, werd de motie niet aangenomen en kan de wethouder blijven zitten. Het project zelf werd unaniem aangenomen. Een hele opluchting voor de bewoners van de Jan Wagtendonkstraat die al die uren in de raadszaal bleven wachten. Er komen tien woningen voor jongeren tot 35 jaar, tien woningen voor reguliere woningzoekenden, inclusief senioren en twee woningen voor bijzondere doelgroepen.

Advertentie