Voorschoten Lokaal krijgt wind van voren in debat over vertrek wethouder

De gemeenteraad van Voorschoten heeft woensdagavond stevig uitgehaald naar Voorschoten Lokaal tijdens een extra ingelast duidingsdebat over het plotselinge vertrek van wethouder Hans van der Elst. Vrijwel alle partijen, van coalitie tot oppositie, spraken hun frustratie uit over de slechte communicatie en het ontbreken van duidelijke antwoorden.

Het debat werd aangevraagd door vijf fracties (VVD, CDA, PRO, SP & D66), nadat Van der Elst eind april onverwachts opstapte. Eerder schreef Sleutelstad dat de wethouder vasthield aan zijn principes rond het dossier van de Zilverfabriek en de plannen voor gemeentelijke huisvesting.

Onfatsoenlijk
Voor coalitiepartijen VVD en CDA kwam het vertrek hard aan. VVD-fractievoorzitter Piet Hein Reidsma vertelde na afloop dat zijn partij pas werd geïnformeerd toen het besluit al genomen was. ”We werden verrast, nadat het feit had plaatsgevonden,” zei Reidsma. ”Wij wisten van niet dat dit speelde. Dat vinden wij heel teleurstellend.”

Volgens de VVD’er bleef tijdens het debat onduidelijk waarom Van der Elst precies opstapte. ”Wij hebben te weinig antwoorden gekregen om daar een duidelijk beeld over te krijgen.” Ook CDA-fractievoorzitter Bart van Horck spaarde Voorschoten Lokaal niet. Hij noemde de gang van zaken ”onfatsoenlijk, onbetrouwbaar en onverantwoord,” zijn partij hoorde het nieuws via de media.

De Voorschotense CDA-voorzitter Bart van Horck is niet te spreken over de handelwijze van Voorschoten Lokaal.

Communicatie
Tijdens het debat draaide een groot deel van de kritiek om de manier waarop Voorschoten Lokaal handelt. Partijen vroegen zich af waarom de partij wel de media opzocht, maar nauwelijks contact zocht met andere fracties. De SP wees erop dat partijen vroeger altijd persoonlijk werden gebeld wanneer een wethouder opstapte.

Marleen Persoon, fractievoorzitter van Voorschoten Lokaal, gaf aan verkeerd geciteerd te zijn door de media en door haar vakantie niet alle fractievoorzitters op de hoogte had kunnen stellen. PRO was kritisch en suggereerde tijdens het debat dat het leek op ‘een politiek spelletje’. Voor D66 kwam het duidingsdebat veel te laat, vooral omdat er nu geen vragen aan de oud-wethouder gesteld konden worden.

Coalitieakkoord
Toen de kosten van het project rond de Zilverfabriek opliepen naar 21 miljoen euro, was dat voor haar partij de oorzaak van de ontstane situatie, aldus Persoon. Ze herhaalde meermaals dat het vertrouwen in de coalitie er nog steeds. ”De fractie zit er nog steeds, er is vertrouwen.” Die uitleg viel slecht bij de VVD. Reidsma reageerde toen Voorschoten Lokaal bleef spreken van een geschonden coalitieakkoord: ”Veranderende omstandigheden vragen soms om andere besluiten,” zei hij tijdens het debat. ”Dat betekent niet dat je een coalitieakkoord schendt.” Ook het CDA vond de verwijten onterecht.

Fractievoorzitter Piet Hein Reidsma (VVD) na afloop van het duidingsdebat. 

Geciteerd
Persoon benadrukte dat het vertrek van Van der Elst een persoonlijke keuze van de wethouder was. Het betekent volgens haar niet dat niet dat Voorschoten Lokaal het vertrouwen in de coalitie heeft opgezegd. Ook stelde ze dat ze zich niet herkende in eerdere berichtgeving in de media. “Ik ben helemaal verkeerd geciteerd”, zei ze tijdens het debat. Sleutelstad heeft de kop van een eerder artikel aangepast. Persoon gaf daarnaast toe dat ze vergeten was alle fractievoorzitters persoonlijk te bellen.

Die uitleg nam de kritiek in de raadzaal niet weg. Bij meerdere partijen bleef vooral irritatie over de manier waarop Voorschoten Lokaal heeft gehandeld: wel uitgebreid reageren via de media, maar coalitiepartners en andere fracties nauwelijks informeren. Na de vergadering vonden veel partijen dat vragen onbeantwoord waren gebleven. Zoals CDA-voorman Van Horck het samenvatte: ”Veel wijzer ben ik helaas niet geworden.”

Persoon wilde na afloop van het debat geen verdere toelichting meer geven aan Sleutelstad.

Politiek Voorschoten