In hoger beroep 15 jaar cel geëist voor doodslag op vrouw en ongeboren kind

De advocaat-generaal in Amsterdam heeft in hoger beroep een gevangenisstraf van vijftien jaar geëist tegen een inmiddels 38-jarige man uit Leiderdorp die wordt verdacht van doodslag op een 30-jarige vrouw en haar ongeboren kind. Het slachtoffer werd op 30 oktober 2013 gevonden in het trappenhuis van haar flat in Leiderdorp.

De rechtbank veroordeelde de verdachte eerder tot zeven jaar celstraf voor het ‘opzettelijk benadelen van de gezondheid met de dood als gevolg’ en valsheid geschrifte. De rechtbank kwam tot vrijspraak voor wat betreft de doodslag. Het OM tekende beroep aan tegen het vonnis, evenals de verdachte.

Verdachte en slachtoffer hadden een relatie, terwijl de verdachte getrouwd was met een andere vrouw. Verdachte en slachtoffer hadden samen een zoontje, dat ten tijde van het overlijden van diens moeder vijf jaar oud was. Van het ongeboren kind was de verdachte eveneens de biologische vader. De relatie tussen verdachte en slachtoffer verliep al geruime tijd moeizaam, conflictueus en steeds grimmiger. Het stel had onder meer ruzie over de omgang met hun zoontje. De echtgenote van de verdachte was niet op de hoogte van de relatie tussen de verdachte en het slachtoffer.

De verdachte heeft altijd ontkend dat hij de hand heeft gehad in de dood van het slachtoffer. Hij zou haar in het trappenhuis van haar woning in een plas bloed hebben gevonden, nadat hij in datzelfde trappenhuis een woordenwisseling met haar had gehad en een poging hebben gedaan haar te reanimeren. Inmiddels heeft hij deze verklaring herroepen.

Een exacte doodsoorzaak kon niet worden vastgesteld. Niettemin staat volgens het OM vast dat het slachtoffer door toedoen van geweld om het leven is gekomen. De wijze waarop het slachtoffer werd aangetroffen en andere feiten en omstandigheden wijzen daarop. Volgens het OM is ook bewezen dat verdachte de dader was. De verdachte had een motief en geen alibi. Wel heeft hij geprobeerd een vals alibi te creëren en heeft hij het slachtoffer op de bewuste dag meermalen met zijn auto achtervolgd. “Hij heeft wisselend, tegenstrijdig en kennelijk leugenachtig verklaard”, constateert het OM.

De advocaat-generaal sprak op de zitting over een zaak van grote triestheid’, waarin de nabestaanden groot leed is berokkend. “Niet in de laatste plaats het kind van slachtoffer en verdachte. Verdachte beroofde zijn eigen zoon van de mogelijkheid op te groeien terwijl hij werd omringd door de liefde en zorg van zijn moeder. Hij beroofde zijn zoon bovendien van de komst van zijn zusje”.

In verband met de lange duur van de behandeling van de zaak komt de advocaat-generaal nu uit op een lagere eis dan de eis van zestien jaar die eerder is gedaan.

112 Sleutelstad Leiderdorp