Partij voor de dieren: “Bladblazers in de ban!”

63

“Bladblazers zijn stom.” Die conclusie trok Arjen Lubach deze week in zijn programma Zondag met Lubach en de fractie van de Leidse Partij voor de Dieren sluit zich daar van harte bij aan. “Ze zijn ook stom,” zegt fractievoorzitter Martine van Schaik die het college heeft gevraagd om het gebruik van bladblazers door de gemeente te staken.

“Bladblazers kunnen, afhankelijk van het type, giftige en kankerverwekkende stoffen uitstoten, ze veroorzaken gehoorschade en bovendien is het verwijderen van afgevallen bladeren onwenselijk omdat deze bladeren belangrijk zijn voor de biodiversiteit. Ze bieden kleine zoogdieren zoals egels, maar ook insecten bescherming tegen de vorst. Ook brengen afgevallen bladeren voedingsstoffen in de bodem.”

Delen

63 reacties

  1. Eindelijk een partij die daar eens serieus aandacht aan besteedt aan die herriemakende kl…dingen. Waarom moeten ze trouwens blazen, als je dan toch machinaal wil verwijderen is het veel effectiever om een electrisch wagentje te laten rondrijden dat meteen de bladeren met een lange slang opzuigt en verwerkt. Allemaal dubbel werk zo. Dat hele systeem is verkeerd ontworpen. Wat is er trouwens mis met een hark?

  2. Gerard van Hees op

    Richard, die dingen bestonden twintig jaar geleden niet eens en niets let jou om een bezem te pakken en te vegen, dat doet de mensheid al 5000 jaar. Om in jouw termen te blijven, kijk ook naar wat je wel mag. En nog een tip voor jou, in De Volkskrant van vandaag: perineum sunning! In goed Nederlands: anuszonnen. Ik kende het ook niet, dus wist ook niet dat het mocht, maar nu wel! Wellicht een alternatief.

  3. Net als velen erg ik mij zeer aan het kabaal dat deze bladblazers maken plus vooral het feit dat particuliere tuinbezitters blijkbaar vergeten dat afgevallen bladeren op de COMPOSTHOOP horen in de tuin en ook kunnen blijven liggen, bijvoorbeeld om planten, struiken en bomen tegen vorst te beschermen. En ook voor het ‘leven in de bodem’ is het bevorderlijk. Bij mij blijft in het najaar alle blad gewoon liggen en dat is geen enkel probleem. GOED VOORSTEL dus!

  4. Allert Goossens op

    Bladeren op straat hebben niets met nut of biodiversiteit te maken, maar alles met (bedreiging van) veiligheid. Vooral dus wel blijven verwijderen. Er komen vast spoedig elektrische blazers op de markt en tot die tijd gewoon nog even met de handbrommer de bladeren van wegen en trottoirs verwijderen gaarne. Al die ouderen met gebroken heupen of geblesseerde gevallen fietsers wegens gladheid of gemiste richels/obstakels – u kunt uw schadeclaim kwijt bij de Partij voor de Dieren in Leiden.

  5. Mijn verbazing begint wel een beetje op te raken na weer een volstrekt zinloos voorstel van deze partij. Veel belachelijker kunnen ze zich niet meer maken denk ik bij alles wat ze aankaarten. Maar het lukt ze toch maar weer.

  6. Hans Tegelaar

    dit slaat totaal nergens op, wat denk je wat er gebeurt als je die troep laat liggen en het gaat regenen, ze plakken vast aan de straat dus wordt het 1 grote glijbaan ja een top idee partij voor de dieren.

          • Een Leids burger op

            Als er veel bladeren liggen, zoals nu, geef ik de voorkeur aan een bladblazer i.p.v. een bezem en hark. Dat gaat sneller zodat er meer tijd overblijft om de reacties van de reaguurders op Sleutelstad te kunnen lezen. 🙂

  7. Marijn Schaaf

    Partij van de dieren mag zich beter zorgen gaan maken om de leefomgeving van de sleutelstad waarbij veel “gezonde” en “zieke bomen” worden gekapt en het groen verdwijnt in het oud vertrouwde straatbeeld waar ook vroeger dan zich druk maken om harde werkers die zorgen voor een schoon en leefbare omgeving

  8. F. Hagedoorn op

    Vanmiddag op de Kagerstraat zag ik een bladblaashovenier de struikenperkjes tussen de parkeerplaatsen bladvrij blazen.
    Geen wandelaars op de stoepen, een enkele kip en haan daargelaten en verder veel lang geparkeerde automobielen. Juist die struiken kunnen wel wat compost gebruiken en een habitat vormen voor de broodnodige insecten, die op weer nuttig zijn voor de fluitende of twitterende roodborsten, heggenmussen en merels in de wijk.
    Om Leidsche glibbers en uitglijers op de Haarlemmerstraat te voorkomen kan voor die paar bomen beter een bezem gebruikt worden. Niet overdrijven.
    Ik ben het met Lianne Raat eens dat het van de zotte is om het grasveld in de Leidse Hout bladvrij te houden. Een bos bladvrij !? En wat de paden betreft, de vaste wandelaars zijn wel wat gewend.

    • Als je bladeren op het grasveld laat liggen verstikt het gras en heb je problemen in het voorjaar, daar hoef je geen hovenier voor te zijn of voor gestudeerd hebben om dat te weten. Logisch dus dat het daar verwijderd wordt, maar in perken kan het rustig blijven liggen.

Laat een reactie achter

Over de auteur

Chris de Waard

Hoofdredacteur en oprichter van deze site en de radiozender Sleutelstad 93.7 FM. Volgt met name de gemeentepolitiek in Leiden en de regio.

Je bent nu offline