Raad Voorschoten wil second opinion Adegeest na schade aan woningen

De herinrichting van de Voorschotense wijk Adegeest kent heel wat problemen. Afgelopen week werd het werk aan de eerste fase stilgelegd door enorme schade aan riolering in onder andere de Brucknerlaan.

Er loopt een onderzoek om te kijken hoe verdere schade beperkt of voorkomen kan worden, maar de gemeenteraad besloot afgelopen donderdag dat er nog een tweede paar ogen nodig zijn. Voor de overige fasen wordt een second opinion aangevraagd.

Grondwater
Al vrij snel na het begin van het project werd duidelijk dat het verlagen van het grondwater, nodig voor de vervanging van de riolering, schade aan tuinen en huizen veroorzaakte. De gemeente en het hoogheemraadschap verhoogden daarop het grondwaterpeil, maar de verzakkingen bleven. “De wijk ligt grotendeels op veengrond, dat er verzakkingen zijn, is  haast onvermijdelijk, maar het moet wel beperkt blijven”, zegt wethouder Schokker.

Hij is enorm geschrokken van de schade van afgelopen weekend en legde het werk daarom stil. “Wij nemen de zorgen van de bewoners uiterst serieus en willen dat het goed wordt geregeld”, benadrukt de wethouder.  Inmiddels is er zelfs landelijk aandacht voor de problemen in de wijk.

Wethouder Schokker legde het werk in Adegeest stil maar hoopt snel weer verder te kunnen.

Try-out
Een try-out om te kijken hoe er gewerkt kan worden zonder schade, verliep niet zo goed, want aan de Brucknerlaan schoten de verbindingsstukken van de riolering. Het gevolg was dat de straat onder water liep. “Dat is zondagavond gerepareerd”, vervolgt Schokker. “Maar er moet nog veel gebeuren.”

Verzekering
Verder zijn er zorgen bij de raad over de verzekering van de gemeente. Zo blijkt uit een raadsbrief dat Centraal Beheer wellicht de schade niet gaat vergoeden, omdat deze niet onder de polis valt. Een uitkomst zou nog een bemalingsclausule kunnen zijn. Daar wordt nu onderzoek naar gedaan. Op vragen van GroenLinks beloofde wethouder Schokker zo snel mogelijk schriftelijk meer informatie te geven. “Maar als mensen schade hebben, moet dat worden vergoed.”

Calamiteitennummer
De communicatie is inmiddels opgeschroefd. Zo kunnen bewoners twee keer in de week vragen stellen in de keet van de aannemer. “Maar hoe zit dat ’s avonds en in het weekend”, wilde Jolien Schroot van D66 weten. “Is er een calamiteitennummer? Dat geldt overigens voor heel Voorschoten, hoe is de gemeente bereikbaar buiten kantooruren?” Wethouder Schokker beloofde dit zeker mee te nemen in de brieven die op korte termijn naar de bewoners worden gestuurd.

Arnold Posthuma diende een raadsbreed gedragen motie in voor een second opinion.

Second opinion
De motie voor een second opinion kwam er na vijf uur vergaderen en werd ingediend door de PvdA. “We maken ons al anderhalf jaren zorgen. We hebben al langer twijfels en stelden daar vragen over”, zegt Arnold Posthuma. “Het is zeker geen motie van wantrouwen tegen het ingenieursbureau dat eerder alle berekeningen heeft gedaan. Maar als je als patiënt twijfelt aan het oordeel van de arts, kan je ook een second opinion aanvragen. Dat moet de gemeente nu ook doen. We moeten zeker weten dat we de juiste stappen zetten.”

Alle partijen waren het daar mee eens. “Het vertrouwen van de bewoners is weg. We moeten zorgen dat dat weer terugkomt en dat het project tot een goed einde wordt gebracht.” Wethouder Schokker was in eerste instantie niet voor een second opinion, maar de raad besloot daar toch toe.

Vertraging
Die second opinion kan binnen twee weken worden geregeld. Het project zal daardoor niet veel vertraging oplopen, verwacht Schokker. “We zitten aan het eind van de laatste fase. Dit uitstel kunnen we wel hebben, maar er moet niet meer bijkomen.”

Maatschappij Politiek Voorschoten