Sunny Bergman geeft lezing in Academiegebouw op Vrouwendag

9

Documentairemaker en schrijver Sunny Bergman geeft morgen, op Internationale Vrouwendag, de 26e Annie Romein-Verschoorlezing in het Academiegebouw van de Universiteit Leiden. Ze gaat tijdens de lezing in op de vraag of vrouwen en mannen van nature echt zo verschillend zijn.

Sunny Bergman (1972) begint op haar 13e als actrice en fotomodel. Na haar studie Philosophy & Politics aan de Universiteit van York in Engeland start ze in 1994 als programmamaker bij de VPRO. In haar documentaire ‘Beperkt houdbaar’ behandelt ze het schoonheidsideaal waaraan veel vrouwen wensen te voldoen. De documentairefilm wordt als ‘omstreden’ beschreven, maar zorgde wel voor de definitieve doorbraak van Sunny Bergman als documentairemaker.

De Annie Romein-Verschoorlezing van Sunny Bergman is openbaar toegankelijk. Aanmelden is niet nodig. De lezing begint om 20.00 uur in het Academiegebouw aan het Rapenburg 73.

Delen

9 reacties

  1. Piet Pekelharing op

    Aha, dat is die mevrouw die middels een documentaire in Londen aantoonde dat het personage ‘Zwarte Piet’ als discriminerend wordt ervaren door wie niet met die racistische traditie is opgegroeid. Dat belooft wat.

  2. Het werk in beeld en woord van “die mevrouw” (P.P.) kenmerkt zich vooral door egocentrisme en oppervlakkigheid met een vleugje porno en pseudowetenschap en wat rare “politieke correctheid”, soms gekoppeld aan beschuldigingen aan het adres van wie sommige zaken wat genuanceerder ziet, zo is op te maken uit wat de zoekmachine vindt. Het heeft dus een hoog ik-gehalte en weinig diepgang. Des te treuriger is het dat de naam van Annie Romein-Verschoor aan haar “lezing” wordt verbonden.
    Een voorbeeld:
    “Op een avond nam ik na een concert een jongen mee naar huis, ik kende hem al langer en ik vond hem aantrekkelijk. Eenmaal in mijn bed beland, vond ik dat hij me niet fijn aanraakte. Ik draaide me om. ‘Wat doe je?’, vroeg hij verontwaardigd. ‘Ik wil slapen. Ik heb geen zin.’ Tegen beter weten in hoopte ik dat hiermee de kous af was. ‘Maar ik ben nu helemaal opgewonden!’, zei hij verongelijkt. Ik probeerde hem te negeren, terwijl hij langzaam zijn piemel tegen mijn dijen heen en weer bewoog. Hij fluisterde zalvend in mijn oor: ‘Weet je dan niet dat het heel erg pijn doet als een man een erectie heeft en niet klaarkomt?’ ‘Kun je jezelf niet even aftrekken in de wc?’, opperde ik hoopvol.[…]”
    [2-11-2015, http://www.vpro.nl/lees/smaakmakers/sunny-bergman/zeg-het.html%5D
    De VPRO is blijkbaar de VPRO niet meer (nu Vrijzinnige Porno Ruk Omroep?).

    • de tuinman op

      Oordelen over programma’s die niet zijn gezien? Ziedaar de domheid ten top, zoals Frank71 ten volle etaleert. Zouden de organisatoren van deze lezing het minder goed weten dan Frank71? Bergmans docu’s wakkeren de ene na de andere discussie aan. De keuze van het citaat door Frank71 geeft mogelijk aan dat hij als man vindt dat hij recht heeft om seks te hebben, ook als de vrouw in kwestie geen zin heeft. Waarom anders dit citaat gekozen? Het lijkt mij hoog tijd dat Frank71 de spraakmakende docu’s van Bergman eens gaat bekijken. Hij kan er vast een hoop van opsteken. Bergman heeft niet voor niets twee awards gewonnen die er ook echt toe doen, en een eervolle vermelding voor een Nipkovschijf. De mensen die in de jury’s zaten, hebben natuurlijk geen verstand van zaken. Frank71 daarentegen wel, al haalt hij het uit een zoekmachine. Beperkt Houdbaar, zo heet een van Bergmans docu’s. Die titel lijkt op Frank71 te slaan. Wie op Google “Frank71” tikt, vindt: frank71 – I’m here to meet new friends – DateInAsia.com
      Aha, nu begrijp ik de keuze van het citaat. Was de man in kwestie dan toch Frank71?

  3. Een beetje ranzig meisje dat iets wazigs heeft gedaan in Engeland aan de Universiteit van York. Ik begrijp niet dat het CvB toestemming heeft gegeven om het Academiegebouw door haar te laten bedoezelen.

  4. Nou, nou, Tuinman, dat zijn heel wat persoonlijke aanvallen, jijbakken en ongefundeerde conclusies op een rijtje. Beter “argumenteren” kunt u niet?

    • Gerard van der Veer op

      Grappenmaker! Hoe blind kun je zijn voor je eigen geborneerdheid.

  5. De Tuinman op

    Gerard van der Veer heeft groot gelijk. Typetjes als Frank71 “argumenteren” niet, maar sabelen bij voorkeur anderen neer. Argumenten hebben ze niet, behoudens het zeer eenzijdig nakakelen van wat een zoekmachine hen aan info geeft. Maar types als Frank71 reageren gestoken als hen een spiegel wordt voorgehouden en klagen over ongefundeerde conclusies. Huilie, huilie, huilie, die arme Frank71. Als je zo dom, hersenloos en ongefundeerd reageert als Frank71, moet je niet verbaasd zijn dat je daarop wordt aangesproken. Ook op internet.
    Frank71 heeft via Google naar info over Bergman gezocht. Op de eerste pagina met zoekresultaten, staat één negatieve reactie – van Marcel Hulpas – op één documentaire uit Bergmans werk: Sunny side of spirit. De negatieve opmerkingen die Frank71 maakt, komen uit deze ene reactie op slechts één van de vele documentaires die Bergman heeft gemaakt. Die negatieve kanttekeningen worden door Frank71, zonder dat hij zelf ook maar één docu van Bergman heeft gezien (!), van toepassing verklaard op haar gehele werk. Zoiets heet in wetenschappelijke kringen: karaktermoord.
    Frank71 heeft wel veel humor. Iemand anders aanwrijven niet te kunnen argumenteren, slaat wel erg hard terug in zijn eigen gezicht. Zijn reactie is een persoonlijke aanval, gebaseerd op ongefundeerde conclusies, op een vooraanstaand programmamaker en haar werk. “Het heeft dus een hoog ik-gehalte en weinig diepgang”, dat is geen jij-bak maar een haarscherpe karakterisering van Frank71 zelf, die zonder ook maar één film van Bergman te hebben gezien, haar werk aldus meent te kunnen categoriseren.

Over de auteur

Rolf Eijgenraam

Je bent nu offline