Deel dit bericht!  

PvdA vindt verkameren op basis van toekomstig beleid slecht idee

Fractievoorzitter Gijs Holla van de Leidse PvdA snapt niet dat wethouder Fleur Spijker bij het afgeven van vergunningen om panden te verkameren, vooruit loopt op de nieuwe regels waar de raad zich nog over moet buigen. Hij reageert daarmee op de situatie aan de Haagweg, waar nu ook volgens de wethouder veel meer panden zijn verkamerd dan waar de gemeente vanuit ging toen ze een vergunning afgaf voor het kolossale pand Haagweg 47 waar sinds eind vorig jaar 37 studenten wonen.

Het steekt  de PvdA-voorman bovendien dat het college zich niet op alle punten aan dat toekomstige beleid houdt. Holla: “In dat nieuwe beleid staat namelijk ook dat als een nieuw te verkameren pand in een straat waar het quotum is overschreden staat, de vergunning wordt afgewezen. Dat hierbij woningen zijn die mogelijk niet voldoen aan de regelgeving en dus illegaal verkamerd zijn, is hierop niet van invloed.”

“Het college geeft aan dat dit is omdat handhaving een kwestie van lange adem is en dat het kan gebeuren dat een pand gelegaliseerd kan worden. In het geval van Haagweg 47 kiest het college er bewust voor om hier niet aan te voldoen. Onze fractie vindt dit bijzonder vreemd,”zegt Holla. “Te meer ook omdat de portefeuillehouder Handhaving (dat is burgemeester Lenferink, red.) keer op keer in de gemeenteraad aangeeft dat concreet zicht op nieuw beleid moet worden meegewogen bij handhaving.”

Holla voelt zich niet serieus genomen door het college. “Hoe kijkt u aan tegen de rol van de gemeenteraad in het mede vormgeven van het handhavingsbeleid als u als college al voordat het beleid door de gemeenteraad is vastgesteld, in de lijn daarvan handelt?”

Ontkameren Haagweg 47
Dat vooruitlopen op beleid dat er nog niet is en waar de raad mogelijk nog zaken aan gaat wijzigen is bovendien een erg onzekere basis voor het verlenen van vergunningen zoals is gebeurd in het geval van Haagweg 47. “Indien de raad het percentage zou verlagen en daarmee zou de Haagweg niet onder het nieuwe percentage van acht procent uitkomen, ook niet na handhaving van de illegale verkameringen, trekt u dan de vergunning van Haagweg 47 in of handhaaft u deze,” wil Holla van het college weten.

Diezelfde vraag speelt als blijkt dat er toch illegaal verkamerde panden aan de Haagweg gelegaliseerd zouden kunnen worden. Ook dan kan het aantal verkamerde panden boven het nieuwe quotum blijven.

Tenslotte vreest de PvdA dat wethouder Spijker de juridische positie van de gemeente verzwakt door soms wel en soms geen rekening met het nieuwe beleid te houden. “Ondergraaft u op deze wijze niet uw eigen redenatie en daarmee uw juridisch pleidooi voor de rechter?”